Legislator Case Law & Legislation
7bd99ea6-eb72-4cdb-afb8-ab64e9a62984 AI generated

7bd99ea6-eb72-4cdb-afb8-ab64e9a62984 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7bd99ea6-eb72-4cdb-afb8-ab64e9a62984
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – Å . S. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

7bd99ea6-eb72-4cdb-afb8-ab64e9a62984 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: S. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4482-1026/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03461-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1.;3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 26 d.Panevėžys                                                                 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, BAB bankui „Snoras“, Å .

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – Å . S. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0025/10/04210 nustatyta, kad pagal pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoro lizingas“ (dabar UAB „Mokilizingas“) pateiktÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-5240-755/2010 antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/10/04210 dėl 2626,96 Eur (9070,38 Lt) skolos, 116,77 Eur (403,20 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2010 m. birželio 16 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,56 Eur (71 Lt) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å .

S. (vykdomosios bylos Nr. 0025/10/04210 l. 3). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0025/10/04210 matyti, kad UAB „Snoro lizingas“ su AB banku „Snoras“ (dabar BAB bankas „Snoras“) 2011 m. rugsėjo 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Snoro lizingas“ perleido, o AB bankas „Snoras“ iÅ¡ jos įgijo reikalavimo teises į pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai skolingus asmenis (vykdomosios bylos Nr. 0025/10/04210 l. 76-79). IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko „Snoras“ ir naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ sudarytos Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Gelvora“ iÅ¡ jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui skolingÄ asmenį – Å .

S., a. k. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0025/10/04210 l. 80-83). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) liko iÅ¡ieÅ¡koti 2099,02 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir vykdymo iÅ¡laidas. Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/04210 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Mokilizingas“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/04210 dėl likusios 2099,02 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å .

S., a. k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Vaida MotiejÅ«nienė