Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7bd99aa3-8a7b-404c-a336-509f8db13fbf AI generated

7bd99aa3-8a7b-404c-a336-509f8db13fbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7bd99aa3-8a7b-404c-a336-509f8db13fbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimo Nr. T-437-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59792-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl užstato grąžinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu S. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant laiduotojo T.

Legislator headnote

AI generated

7bd99aa3-8a7b-404c-a336-509f8db13fbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ?Teikimo Nr. T-437-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59792-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl užstato grąžinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu S. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant laiduotojo T.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim instalment payment agreement untimely restitution petition state recovery claim unpaid security deposit recovery of debts
AI generated
c15fb74b-eb24-42e2-96c9-90355c82473f
?Baudžiamoji byla Nr. T-178-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44206-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 2.1.16.1.6; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojos V. B. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti užstatÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-1025/2018. Teismas nustatė: 2018 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu K.
34bf83f5-4d46-4fca-b8c8-eb4ae973428c
?Teikimas Nr. T-754-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14159-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2020 m. liepos 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojo A. M. (A. M.) praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu R. Ž. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, perduodant jÄ A.
8bd0b823-ca97-4600-b5c2-3c79788266c8
?Baudžiamoji byla Nr. T-260-944/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06909-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (užstato davėjos) J. B. praÅ¡ymÄ dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-290-666/2020, grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė:
22d569f6-e172-48de-91e9-e5415b85616b
?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr.
52a5d07e-6475-4b4e-a1bb-1af943ebbe38
Bylos Nr Administracinės bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimo Nr. T-437-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59792-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl užstato grąžinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu S. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant laiduotojo T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimą, nustatant 2 (dvejų) metų terminą su 800 (aštuonių šimtų) eurų dydžio užstatu, ir baudžiamoji byla S. K. atžvilgiu nutraukta. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 29 d. gautas laiduotojo T. K. prašymas grąžinti 800 eurų užstatą, įmokėtą už S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamoji byla Nr. 1-774-932/2019, į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (SEB bankas). Atsiliepimų į prašymą negauta. Prašymas tenkintinas. BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Iš pareiškėjo prašymo ir baudžiamojoje byloje pateikto mokėjimo nurodymo (b. l.

88) matyti, kad pareiškėjas 2019 m. vasario 2 d. sumokėjo 800 Eur dydžio užstatą dėl laidavimo už S. K. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą. Atsižvelgus į tai, kad laidavimo terminas yra pasibaigęs, byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad S. K. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, laiduotojo T. K. prašymas tenkintinas ir jam grąžinamas 2019 m. vasario 2 d. sumokėtas 800 Eur dydžio užstatas į jo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (SEB bankas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: prašymą tenkinti. Grąžinti laiduotojui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 2 d. už S. K. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėtą 800 Eur dydžio užstatą (2019 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)), pinigus pervedant į T. K. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė