7bd92e6a-ef7b-4eaf-b565-4d621d3d7213 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3852-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03194-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 1302 str.             Teismas nustatė: L. M. 2016 m. balandžio 18 d., 22.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 21, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,53 promilių girtumas, kai asmuo buvo baustas už ATPK 127 str. 3 d.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str.          L. M. savo kaltę pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tikrai vairavo neblaivus, tačiau balandžio 18 dienÄ jam vairuotojo pažymėjimas buvo sugrÄ Å¾intas. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes už jį sumokėjo sutuoktinės mama. Mokosi Kauno kolegijoje, imasi priemonių atsisakyti alkoholio.             ATPK 1302 str. pažeidimo faktÄ ir L.

M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad L. M. 2016-04-18 22.13 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kilnojamojo objekto nuvežimo protokolas (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-26 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (ir kt.) L.

M. paskirta 1500 Eur bauda, (b. l. 11-16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, baustas už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str., todėl jis baustinas.Institucija administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė aplinkybę, kad 2016-04-18 L. M. nebuvo įvykdęs sÄ lygų dėl vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo, tačiau Å¡i aplinkybė yra netiksli, todėl iÅ¡ protokolo Å¡alintina.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų (b.l.19), asmeniui vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2016-02-18 ir Å¡iuo metu yra galiojantis (VÄ® „Regitra“ duomenys).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.L. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. sankcijoje numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, kuri yra privaloma nuobauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

M. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę. Kaip matyti iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro duomenų (b.l.13-20), L. M. linkęs daryti teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairuoti transporto priemones bÅ«nant neblaiviam.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į tai, kad L. M. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 1,53 promilių girtumo laipsnis, taip keldamas pavojų ne tik transporto, bet ir žmonių saugumui, yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina normos sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu.

IÅ¡skirtinių aplinkybių, įgalinančių taikyti ATPK 30 1 straipsnio nuostatas, byloje nenustatyta.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1302 str., 250 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams 4(keturiems) mėnesiams su transporto priemonės Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Audronė Levinskienė