7bd7c8c2-4e8a-4855-bf75-ee3cf0772c65 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-442-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01277-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-722/2015 iÅ¡spręsto daiktinių įrodymų klausimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo (reg. Nr. DOK-17024). PraÅ¡yme nurodoma, kad Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-722/2015 buvo nuspręsta R. U. glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes, vienÄ porÄ kojinių – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. U., tačiau nurodytų daiktų grÄ Å¾inti nėra galimybės. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl nurodytų daiktų saugojimo tikslingumo.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-722/2015 R. U. glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes, vienÄ porÄ kojinių, nuosprendžiui įsiteisėjus buvo nuspręsta grÄ Å¾inti R.

U. 2018 m. birželio 6 d. ir 2018 m. rugsėjo 25 d. praneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo buvo jam siųsti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau praneÅ¡imų įteikti nepavyko. 2018 m. rugpjūčio 31 d. ir 2018 m. spalio 18 d. praneÅ¡imai pakartotinai buvo siųsti kitu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, grÄ Å¾inti R. U. minėtų daiktų nėra objektyvios galimybės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad R.

U. ir pats nesikreipė dėl minėtų drabužių atsiėmimo, minėti daiktiniai įrodymai – glaudės, kostiuminės kelnės, apatinės kelnės, viena pora kojinių, laikytini menkaverčiais, tolesnis jų saugojimas yra netikslingas, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų daiktinių įrodymų saugykloje, nutarties vykdymas pavestinas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – R. U. glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes, vienÄ porÄ kojinių – sunaikinti. Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktajam skyriui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė