7bd76dda-1916-4ff3-bd25-2f41a87fcdda · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4184-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03213-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.;113.2;116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

S., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2994,89 Lt skolÄ , 69,64 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito. Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovas skaičiuoja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovė per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neapmokėjo 2994,89 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 69,64 Lt palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti įstatyme numatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-05-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (6-7 b.l.). Nors tarp AB „Panevėžio energija“ ir atsakovės nebuvo sudarytos sutarties dėl atsiskaitymo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė Å¡iomis paslaugomis naudojosi, todėl privalo atlyginti turto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovė už jai teikiamas paslaugas su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-04-01 atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolinga ieÅ¡kovui 2994,89 Lt. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu laiku nevykdė, ieÅ¡kovas paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 69,64 Lt (b.l. 5).   Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl skola iÅ¡ atsakovės priteistina.  IeÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 88, 92, 93 str. pagrindais.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas   n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2994,89 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 89 ct) skolÄ , 69,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 64 ct.) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. gegužės 7 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, naudai,              Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Birutė Mėlinauskienė