7bd73eb8-ae73-4e7b-b2fd-7bd61877bd3d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-566-805/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00383-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3.

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 15 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta

Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys

neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

           n u s t a t ė:

V. B. 2013 m. gegužės 2 d. apie 21 val. 11 min. (duomenys neskelbtini), vengdamas sulaikymo už padarytÄ administracinį

teisės pažeidimÄ , nevykdė teisėtų  Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono policijos pareigÅ«nų

E. B. ir Ž. Å . reikalavimų nusiraminti, apipylė vynu policijos pareigÅ«nÄ Å½. Å . ir metė į jį butelį. Å iais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

           V. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas,  policijos pareigūnų Ž. Š. ir E.

B. tarnybiniai pranešimai, V. B. administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

 Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį,

pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių

nenustatyta. V. B. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ , neteistas, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V.

B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 str. 3 d., n u t a r i a:

V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                              Â

                                                                  Loreta

Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .