Legislator Case Law & Legislation
7bd50831-a84c-4ebd-97f2-a2cbd428fcdf AI generated

7bd50831-a84c-4ebd-97f2-a2cbd428fcdf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7bd50831-a84c-4ebd-97f2-a2cbd428fcdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1015-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00758-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinėjęs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., D. R. k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7bd50831-a84c-4ebd-97f2-a2cbd428fcdf · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo iÅ¡nykimo momentÄ Ä¯statymų leidėjas sieja ne su administracinės nuobaudos paskyrimo, o su jos įvykdymo laiku.              Tokiu bÅ«du aiÅ¡kinant ATPK 36 str. ir 1302 str. esmę, akivaizdu, kad pagal ATPK 1302 str. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau jam paskirtos pagrindinės (ar papildomos) administracinės nuobaudų vykdymas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1015-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00758-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinėjęs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., D. R. k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. J. bÅ«damas Vilniaus m. apylinkės teismo 2012-11-21 nutarimu baustas už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt (1158 EUR) bauda kuri sumokėjo 2012-11-30 ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn. kurios vykdymo terminas suėjo 2015-01-30, t.y. per vienerius metus iki ATPK 36 str. numatyto galiojimo suėjimo 2016-01-30 laiko, 2015 m. gegužės 3 d., apie 15 val., Vilniaus r., D. R. k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus (2.15 prom.), pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str.A.

J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir 2015-05-26 praÅ¡ymu prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1302 straipsnį, bÅ«tina nustatyti, ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje numatytas, t.y. administracinių nuobaudų galiojo laiko terminas.              Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, iki naujai daromo pažeidimo, už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam A.

J. 2012-11-21 buvo paskirta administracinė nuobauda- 4000 Lt (1158 eurų) bauda ir specialios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones iki 2015-01-30.             A. J. patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 1302 str. yra aktualu, ar įvykdytas ir kada įvykdytas 2012-11-21 nutarimas, pagal kurį jis baustas už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam ir spręstina apie administracinių nuobaudų galiojimÄ .              Vadovaujantis ATPK 36 straipsniu, kuriame įtvirtinta, kad laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu Å¡is asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo.

Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo iÅ¡nykimo momentÄ Ä¯statymų leidėjas sieja ne su administracinės nuobaudos paskyrimo, o su jos įvykdymo laiku.              Tokiu bÅ«du aiÅ¡kinant ATPK 36 str. ir 1302 str. esmę, akivaizdu, kad pagal ATPK 1302 str. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau jam paskirtos pagrindinės (ar papildomos) administracinės nuobaudų vykdymas.

             A. J. pagal 2012-11-21 nutarimÄ buvo nubaustas ir 4000 Lt (1158 EUR) bauda (pagrindinė administracinė nuobauda). Pažymoje apie jo baustumÄ pažymėta, kad 4000 Lt (1158 EUR) bauda sumokėta 2012-11-30.              Specialios teisės atėmimo (papildomosios nuobaudos) paskirto A. J. termino galiojimo laikas pasibaigs tik 2016-01-30. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog minėta papildomoji nuobauda A. J. atžvilgiu yra galiojanti ATPK 36 str. prasme. Todėl, įvertinus visas paminėtas aplinkybes laikytina, jog A.

J. 2015-05-03 vairavo transporto priemonę neblaivus bei bÅ«damas baustas už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam, t.y. pakartotinai-neiÅ¡nykus papildomosios nuobaudos galiojimo laikui. Tokia jo padaryta veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisė pažeidimo sudėtį.Pažeidimas, numatytas ATPK 130 2 str. įrodytas: A. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatytas 2.15 promilės); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu 2015-05-04 Nr. 1580, liudytojo L.

L. paaiÅ¡kinimu kuris gautas pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad A. J., bÅ«damas 2012-11-21 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.A. J. pažeidimÄ padarė jau sulaukęs 65 m. amžiaus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, kitų, iÅ¡skyrus 2012-11-21 paskirta, ATPK 36 str. galiojančių nuobaudų nėra, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, esant dviem jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitomis lengvinančiomis aplinkybėmis, nenumatytos ATPK 31 str. {jis, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 2 str. padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimo tyrimo metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , nesiekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, t.y. sulaikymo metu jis policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jam kaip asmeniui sulaikiusiam 65 m. senatvės pensininko amžiui, transporto priemonė reikalinga pavežti jį į gydymo ir socialinės rÅ«pybos įstaigas}, jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vadovaudamasis ATPK 29 str. nepatenka į sÄ raÅ¡Ä asmenų kuriems negalima skirti administracinį areÅ¡tÄ , todėl, vadovaudamasis 30 1 str. jam skirtina nuobauda Å¡velnesnė nei nuobaudos ATPK 130 2 str. sankcijoje numatytos už padarytÄ pažeidimÄ -bauda be automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 24, 30, 301, 30 2 str.).A.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis raÅ¡tu gali praÅ¡yti Vilniaus rajono apylinkės teismÄ motyvuojant apie negalėjimÄ dėl finansinės padėties per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos sumokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikÄ iki dvejų metų.Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas, adresu: Giraitės g. 1A, Vilnius, grÄ Å¾intinas A. J. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2015-05-04 Nr. 1580).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                                                                   n u t a r ė:                          A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str. ir, vadovaujantis ATPK 301 str., jam paskirti 700 (septynių Å¡imtų) eurų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis raÅ¡tu gali praÅ¡yti Vilniaus rajono apylinkės teismÄ motyvuojant apie negalėjimÄ dėl finansinės padėties per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos sumokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikÄ iki dvejų metų.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ , adresu: Giraitės g. 1A, Vilnius, grÄ Å¾inti A.

J. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2015-05-04 Nr. 1580). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                               TadeuÅ¡as Volkovskis