7bd3f620-d78b-46d6-bdb3-1799eda3f8d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11922-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-09409-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.;3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei B. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1173,78 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 423,78 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9784760001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016-03-29.

Atsakovės praÅ¡ymu ieÅ¡kovė pastarajai suteikė papildomus kreditus, iÅ¡ viso atsakovei buvo suteiktas 750,00 Eur kreditas, kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2017-03-29, tačiau nustatytu terminu savo įsipareigojimų atsakovė neįvykdė negrÄ Å¾ino skolos sumos, nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė 2015-07-20 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 423,78 Eur palÅ«kanų suma, viso 1173,78 Eur skola.

Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1173,78 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei priteistina iš atsakovės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 13,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės B.

M. 1173,78 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1173,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „4finance“.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Erika Tamošaitienė