Legislator Case Law & Legislation
7bd31638-0eae-48ec-9b3f-ffdc7633f64e AI generated

7bd31638-0eae-48ec-9b3f-ffdc7633f64e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7bd31638-0eae-48ec-9b3f-ffdc7633f64e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Nemuno bÅ«stas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Pažymi, jog 2013-02-07 remiantis LR CK 2.43 str., UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Nemuno bÅ«stas“.Atsakovė Ž.

Legislator headnote

AI generated

7bd31638-0eae-48ec-9b3f-ffdc7633f64e · Kauno apylinkės teismas: P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius. Atsakovė savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdė, už laikotarpį nuo 2003-08-01 iki 2014-11-31 įsiskolino 257,15 Eur. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt, CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
living expenses breach of maintenance obligation child-raising credit education allowance compensation for expropriation deduction for property maintenance costs
AI generated
aa1ae9af-3a46-498c-9f68-f440d703926f
150,58 Eur skolÄ , 5 proc.
7d998fe2-b072-4405-ad6f-ca285ea5be9e
645,50 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodo, kad vykdo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administravimo funkcijas. Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas Nr. 325, esantis šiame name, o atsakovas jame gyvena nuomininko teisėmis. Atsakovas, kaip butų ir kitų patalpų savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
7d4323f3-f930-4812-be2e-67433900803f
IeÅ¡kovė UAB „Nemuno bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.
18284eb1-9cfb-425b-9f0f-45cf718b4778
         Kauno apylinkės teisme priimtas UAB „Nemuno būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 192,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5). Ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas, priklausantis atsakovui, todėl jam priklauso mokėti už namo bendrojo naudojimo objektus.
818f0008-d526-4a5b-9a06-93c4c44916ff
Ieškovė UAB „Nemuno būstas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4847-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01018-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 257,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Nemuno bÅ«stas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Pažymi, jog 2013-02-07 remiantis LR CK 2.43 str., UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Nemuno bÅ«stas“.Atsakovė Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius. Atsakovė savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdė, už laikotarpį nuo 2003-08-01 iki 2014-11-31 įsiskolino 257,15 Eur. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu tinklalapyje www.teismai.lt, CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos, 2003-08-20 sutarties Nr. 37 priedo ir jos pakeitimo ir kitų - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 257,15 Eur skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kovu, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 52,57 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, viso 69,28 Eur.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iÅ¡ atsakovės Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 257,15 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 15 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,28 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkančius LR CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Rita Ulejevienė