7bd31638-0eae-48ec-9b3f-ffdc7633f64e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodo, kad UAB âNemuno bÅ«stasâ yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjÅ«Äio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybÄs administracija dÄl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Pažymi, jog 2013-02-07 remiantis LR CK 2.43 str., UAB âBÅ«sto administravimo agentÅ«raâ pakeitÄ pavadinimÄ Ä¯ UAB âNemuno bÅ«stasâ.AtsakovÄ Å½.
Legislator headnote
AI generated7bd31638-0eae-48ec-9b3f-ffdc7633f64e · Kauno apylinkÄs teismas: P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkÄ, jai bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovÄ privalo iÅ¡laikyti ir mokÄti mokesÄius. AtsakovÄ savo pareigos laiku mokÄti mokesÄius nevykdÄ, už laikotarpį nuo 2003-08-01 iki 2014-11-31 įsiskolino 257,15 Eur. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt, CPK 130 str. nustatyta tvarka.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-4847-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01018-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita UlejevienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNemuno bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 257,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodo, kad UAB âNemuno bÅ«stasâ yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjÅ«Äio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybÄs administracija dÄl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Pažymi, jog 2013-02-07 remiantis LR CK 2.43 str., UAB âBÅ«sto administravimo agentÅ«raâ pakeitÄ pavadinimÄ Ä¯ UAB âNemuno bÅ«stasâ.AtsakovÄ Å½.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkÄ, jai bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovÄ privalo iÅ¡laikyti ir mokÄti mokesÄius. AtsakovÄ savo pareigos laiku mokÄti mokesÄius nevykdÄ, už laikotarpį nuo 2003-08-01 iki 2014-11-31 įsiskolino 257,15 Eur. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt, CPK 130 str. nustatyta tvarka.
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos, 2003-08-20 sutarties Nr. 37 priedo ir jos pakeitimo ir kitų - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 257,15 Eur skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).IÅ¡ atsakovÄs, laiku neatsiskaiÄiusios su ieÅ¡kovu, priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 52,57 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, viso 69,28 Eur.
Kadangi valstybÄs patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovÄs nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d Ä:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âNemuno bÅ«stasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iÅ¡ atsakovÄs Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 257,15 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 15 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,28 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 28 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kauno apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimus dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkanÄius LR CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄja                                                                                Rita UlejevienÄ