Legislator Case Law & Legislation
7bd241c2-7ad0-4e81-9ff3-080b1a417657 AI generated

7bd241c2-7ad0-4e81-9ff3-080b1a417657 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7bd241c2-7ad0-4e81-9ff3-080b1a417657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr.CBP-4633). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka 2016-04-09 (b.l.10). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.4, dok.reg. Nr.CBP-4633). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Legislator headnote

AI generated

7bd241c2-7ad0-4e81-9ff3-080b1a417657 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-8857-528/2016proceso Nr.2-69-3-04660-2016-5procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ėIeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės: 352,98 Eur/1.218,77 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 352,98 Eur/1.218,77 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,-Eur ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ; kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovas pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l.3,4; dok.reg.

Nr.CBP-4633). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka 2016-04-09 (b.l.10). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.4, dok.reg. Nr.CBP-4633). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – atsakovės ir ieÅ¡kovo /SMScredit.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance”/ 2013-02-10 ir 2013-02-15 sudarytų vartojimo kredito sutarčių Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2013-02-15 specialiųjų sÄ lygų, 2013-02-10 ir 2013-02-15 iÅ¡rašų iÅ¡ ieÅ¡kovo sÄ skaitos „Swedbank“, AB, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija apie ieÅ¡kovÄ , UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį-atsakovę – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kreditų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-4633). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditus, kuriuos privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartas palÅ«kanas (2013-02-10 vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų punktai 3.1.,4.1.,7.1.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 352,98 Eur negrÄ Å¾inta paskolos (kredito) suma, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Nr.CBP-4633).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sÄ sk. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 352,98 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 98 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Virginija Baškienė