7bd1db2d-03ef-441d-a596-c2a5e6da4f2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-339-301/2015              Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04087-2014-1                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 78.2.1 .;76.4.

                                                                                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Marijampolė    Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Ž.

S., dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Ž., jos atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, , atsakovui M. A., jo atstovei advokato padėjėjai Vilmai Å eperytei, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilijai Å ukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. A., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo  ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė ir jos atstovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės dukros D.

Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas, o D. Ž. , yra atsakovo biologinė dukra. IeÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo praÅ¡o patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį (b.l. 58-59) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.     Atsakovas su ieÅ¡kiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiÅ¡kai, o ieÅ¡kinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį (b.l.58-59) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.    Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.   Šalių praÅ¡ymas ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį (b.l.58-59) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

   Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.58-59) ir byla šioje dalyje nutrauktina.     Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 31-34 -ekspertizės aktas Nr. ES 362/14(01) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės dukros D. Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas.    Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės dukros D.

Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas ( CK 3.148 str. ).                              Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.58-59 ), sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).   Iš atsakovo, patenkinus ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo, priteisiamos valstybės naudai procesinių dokumentų siuntimo išlaidos ( CPK 96 str.).

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str. n u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.    Nustatyti, kad atsakovas M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieÅ¡kovės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros D. Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas, o D. Ž., g. 2014-07-17, yra atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.                      IeÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės G.

Ž. ir atsakovo M. A., šio turinio:                        1.Ieškovė palaiko ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo D. Ž., g. 2014-07-27, o atsakovas sutinka, kad tėvystė būtų nustatyta.                         2. Šalys susitaria, kad dukros D. Ž., g. 2014-07-27, gyvenamoji vieta lieka su motina G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)                       3.

A. M. A, a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, D. Ž., g. 2014-07-27, periodinėmis iÅ¡mokomis mokant kas mėnesį po 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) nuo dukros gimimo iki pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo lėšas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .                                              4. Už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-02-01 iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sudaro 145 Eur ir juos atsakovas sutinka sumokėti iki 2015-04-01.

                      5. Å alys susitaria, kad viena iÅ¡ kitos nereikalaus atstovavimo iÅ¡laidų.                       6. IÅ¡laidas valstybės naudai Å¡alys susitaria mokėti dalimis, jeigu tokias iÅ¡laidas apskaičiuos teismas.                     7. Å alims yra aiÅ¡kios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir pasekmės, Å¡alys praÅ¡o tvirtinti Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukti.                                                                                                    BylÄ dalyje pagal ieÅ¡kovės G.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. A., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo  nutraukti.                                     Priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 5,44 Eur (penkis eurus 44 euro centus) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimo (įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton.                                                                               Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Teresė  Klimienė Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims, nedalyvavusioms paskelbiant teismo sprendimÄ (CPK 275 str. 1 d.). Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaiko gimimÄ , kad įregistruotų tėvystės nustatymÄ ( CPK 392 str. 2 d. ) .