7bd12ba3-1040-45f6-aee1-ddb22cfd4bd4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-214-385/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01159-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9; 2.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. K., a.k. ((duomenys neskelbtini)) gim. ((duomenys neskelbtini))., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis ((duomenys neskelbtini))., neteistas (2013-11-11 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d.

BK 38 str. pagrindu), kaltinamas pagal LR BK 164 str., n u s t a t ė : V. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, t. y. žinodamas, kad 2008 m. vasario 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) Lt kas mėnesį, dirbdamas D. P. įmonėje nuo 2008-12-01 iki 2009-03-18 ir gaudamas pajamų, po to, bÅ«damas darbingas, laikotarpiu nuo 2009-03-19 iki 2009-03-31 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, ir laikotarpiu nuo 2009-04-08 iki 2009-04-30 bÅ«damas registruotas darbo biržoje ir gaudamas nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , neteikė lėšų sÅ«naus D.

K. ir dukros M. K. iÅ¡laikymui ir taip tyčia vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų D. K. ir dukrÄ M. K.. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str.   Be to, V. K. žinodamas, kad 2008 m. vasario 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) Lt kas mėnesį, laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2011-05-12, neteikė lėšų sÅ«naus D.

K. ir laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2013-12-31 neteikė lėšų dukros M. K. iÅ¡laikymui, o bÅ«tent: V. K., laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2009-10-07 bÅ«damas registruotas darbo biržoje ir gaudamas nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , po to laikotarpiu nuo 2011-05-21 iki 2011-06-16 bÅ«damas darbingu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-04-20 dirbdamas (duomenys neskelbtini), nuo 2012-04-26 iki 2012-06-07 dirbdamas (duomenys neskelbtini)nuo 2012-06-19 iki 2013-05-31 ir nuo 2013-08-19 iki 2013-12-31 dirbdamas (duomenys neskelbtini)ir gaudamas pajamų, neteikė lėšų vaikų iÅ¡laikymui ir taip tyčia vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų D.

K. ir dukrÄ M. K.. Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. V. K. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Dėl nusikalstamų veikų padarymo V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žinojo apie 2008 m. vasario 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sÅ«naus D. ir dukros M. iÅ¡laikymui, kiekvienam po 130 litų kas mėnesį. Dirbdamas (duomenys neskelbtini)pirmus kelis mėnesius alimentų nemokėjo, neprašė darbovietės buhalterės, kad atskaičiuotų iÅ¡ atlyginimo. 2008 m. birželio mėnesį gavęs iÅ¡ antstolio K.

KoÅ¡io praneÅ¡imÄ , sumokėjo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusius mėnesius (pinigus įmokėjo į antstolio sÄ skaitÄ ), po to 5 mėnesius dirbdamas D. P. įmonėje pats pravedinėjo po 260 litų į žmonos sÄ skaitÄ . Po to sumažėjo gaunamos jo pajamos, todėl ir pinigų už vaikus nebepravesdavo. Po to pinigus už vaikus pravedė kelis mėnesius tik 2009 metais, kai gavo bedarbio iÅ¡mokas. Kai gaunamų pajamų nebeužteko pragyvenimui, tai iÅ¡laikymo nebemokėjo. Dirbdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) darbovietėms apie tai, kad reikalinga iÅ¡laikyti lėšas vaikų iÅ¡laikymui nepranešė, pats pinigų nemokėjo, nes buvusi žmona pinigų nereikalavo. 2014 m. sausio mėnesį vėl gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolio ir nuvykęs pas jį sutarė, kad bus iÅ¡skaitoma iÅ¡ atlyginimo.

IÅ¡laikymo skola 4598,04 Lt. Dabar yra iÅ¡skaitoma po 700 litų ir mano, kad alimentų įsiskolinimÄ Â vaikams padengs (b.l. 73).Liudytoja S. K. parodė, kad ji kreipėsi į antstolio K. KoÅ¡io kontorÄ dėl alimentų iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡kojimo po kelių mėnesių, kai teismas priteisė iÅ¡ V. K. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai M.i, gim. (duomenys neskelbtini), nes V. K. iÅ¡laikymo neteikė. Po to į jos sÄ skaitÄ buvo pravesta 682 litai už alimentų įsiskolinimÄ ir po to dar 6 mėnesius gavo pavedimu pinigus į savo sÄ skaitÄ iÅ¡ V.

K. kaip alimentus. Po to vėl tris mėnesius pinigai nebuvo pravesti, po to vėl tris mėnesius 2009 m. gegužį, birželį ir liepÄ gavo pavedimu po 260 litų į savo sÄ skaitÄ . Nuo 2009 m. rugpjūčio iki 2014 metų iÅ¡ V. K. jokių lėšų nebegavo. 2014 m. už kovo ir balandžio mėnesius ji gavo atitinkamai 590 ir 704 litus (b.l. 15, 16).              Liudytoja M. A. parodė, kad nuo 2008-05-14 vykdomas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. K.. Nustačius, kad V.

K. dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas patvarkymas į darbovietę, tačiau 2008-06-09 patvarkymas grÄ Å¾intas su prieraÅ¡u, kad V. K. nebedirba. 2008-06-13 į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ buvo iÅ¡ V. K. pravesti pinigai, iÅ¡ kurių 682 litai buvo pravesti S. K.. Po to S. K. informavo, kad yra gavusi iÅ¡laikymÄ už 2008 m. birželio - lapkričio mėnesius, po to dar 2009 m. birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius. 2014-01-21 nustačius, kad V. K. dirba (duomenys neskelbtini)”, iÅ¡siųstas patvarkymas į minėtÄ darbovietę (b.l. 18-19).Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini)gimimo įraÅ¡e Nr. 69 nurodyta, kad D.

K. tėvas yra V. K.. (duomenys neskelbtini)gimimo įraÅ¡e Nr. 20 nurodyta, kad M. K. tėvas yra V. K. (b.l. 23, 24).             Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-02-27 sprendime nurodyta, kad patvirtintas V. K. ir S. K. susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria V. K. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. K., gim.(duomenys neskelbtini), ir dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) Lt kas mėnesį (b.l. 27).             Antstolio K.

KoÅ¡io pažymoje apie iÅ¡laikymo mokėjimÄ nurodyta, kad iÅ¡ V. K. iÅ¡laikytas iÅ¡ieÅ¡kotas nuo 2008 m. birželio iki 2008 lapkričio mėn. ir nuo 2009 m. gegužės mėn. iki 2009 m. liepos mėnesio (b.l. 29-31).             Antstolio K. KoÅ¡io patikslintoje pažymoje apie iÅ¡laikymo mokėjimÄ nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-02-14 iki 2014-01-01 skolininko V. K. indeksuotas iÅ¡laikymo įsiskolinimas S. K. yra 4598,04 Lt (b.l. 33-34).              Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriaus pažymoje pažymėta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2011-05-20 V.

K. registruotas darbo biržoje, laikotarpiu nuo 2009-04-08 iki 2009-10-07 V. K. būdamas registruotas darbo biržoje, gavo nedarbo draudimo išmokas. Taip pat buvo registruotas darbo biržoje, tačiau išmokų negavo laikotarpiais nuo 2011-06-17 iki 2012-01-05, nuo 2012-06-11 iki 2012-06-19, nuo 2013-06-05 iki 2013-08-19 (b.l. 37).              Sodros duomenyse nurodytos V. K. darbovietės, išmokėtos išmokos: nuo 2007-09-03 iki 2009-03-18 – D. P. įmonė, nuo 2011-12-01 iki 2012-04-20 – (duomenys neskelbtini)nuo 2012-04-26 iki 2012-06-07 – (duomenys neskelbtini), nuo 2012-06-19 iki 2013-05-31 ir nuo 2013-08-19 (duomenys neskelbtini) (b.l. 38, 39-41).             (duomenys neskelbtini)pažymoje nurodyta, kad iš V.

K. atlyginimo lėšos vaikų iÅ¡laikymui nebuvo iÅ¡laikytos (b.l. 45).             (duomenys neskelbtini)pažymoje nurodyta, kad iÅ¡ V. K. atlyginimo lėšos vaikų iÅ¡laikymui nebuvo iÅ¡laikytos (b.l. 47).              (duomenys neskelbtini)pažymoje nurodyta, kad iÅ¡ V. K. atlyginimo laikotarpiu nuo 2012-06-19 iki 2013-12-31 lėšos vaikų iÅ¡laikymui nebuvo iÅ¡laikytos (b.l. 49).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ â€“ V.

K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis neteistas (b.l. 65-66, 68, 69), administracine tvarka nebaustas (b.l. 64), psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b.l. 54), taip pat į prokurorės praÅ¡ymÄ bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais manytina, kad V. K. tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.

             V. K. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a :              V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nubausti:- dėl vengimo pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus laikotarpiais nuo 2008-12-01 iki 2009-04-30 - laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėnesių padengti 4 598,04 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ S. K.;- dėl vengimo pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų DovidÄ laikotarpiais nuo 2009-08-01 iki 2011-05-12 ir vengimo iÅ¡laikyti dukrÄ MildÄ laikotarpiais nuo 2009-08-01 iki 2013-12-31 - laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėnesių padengti 4 598,04 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ S. K.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 m. 6 mėn., įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėn. padengti 4 598,04 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ S. K..Vadovaujantis BK 641 str.

Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėn. padengti 4598,04 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ S. K..KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

             Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas