7bd0d30f-e0fe-42dc-82ff-c618fd67b75c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-204-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00071-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 25 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, pažeidėjui A. R. ir institucijos, pateikusios teikimÄ - Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK atstovui nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A.

R. ir n u s t a t ė : Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK kreipėsi į teismÄ teikimu, praÅ¡ydamas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 A. R. skirtos ir nesumokėtos 180,00 Eur baudos pakeistos į 30 (trisdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda. Nurodė, jog siekiant įvykdyti teismo nutarimÄ , A. R. buvo iÅ¡siųstas siuntimas atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuris įteiktas 2017-02-09 (pasiraÅ¡ytinai), tačiau jis neatvyko į Panevėžio rajono savivaldybės Krekenavos seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų.

A. R. nepateikė jokios informacijos apie priežastis dėl kurių jis negali atlikti 30 val. nemokamų viešųjų darbų, taip pat pastarasis neinformavo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK apie tai, dėl kokių priežasčių vengia atlikti jam skirtÄ nuobaudÄ , todėl yra pagrindas manyti, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. A. R. į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas jam įtiektas (b. l. 44). Neatvykimo priežastys nežinomos.

Teikimas tenkintinas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nutarimu A. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. paskirta 180,00 Eur bauda su mobilaus ryÅ¡io telefonų: Nokia C2 IMEI 355940/04/937829/0, Nokia C5 IMEI 353757/04/017428/4, Nokia E66 IMEI 352942027619342, Sony Ericson J20i IMEI 01269400-320091-8, ir dviejų plastikinių 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, paimtų pagal 2015 m. vasario 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 63D-25556632-15, konfiskavimu; du plastikinius 0,5 l talpos butelius su skaidriu skysčiu, paimtus pagal 2015 m. vasario 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 63D-25556632-15, sunaikinti įstatymų numatyta tvarka, nutarimui įsiteisėjus (b. l. 16-17).Pažeidėjui nesumokėjus nutarimu paskirtos baudos, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 paskirta 2015-02-19 nutarimu 180,00 Eur bauda pakeista 30 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.ATPK 334 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. ir galiojusi iki 2016-12-31), reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Taigi, taikant Å¡iÄ teisės normÄ , bÅ«tina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali bÅ«ti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu policijos įstaigos pateiktų duomenų matyti, kad A. R. pagal Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK 2017-02-09 siuntimÄ dirbti 30 val. nemokamų viešųjų darbų, paskirtų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu, nevyko dirbti į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ (b. l. 38, lapo antra pusė, 39). Jokių duomenų apie tai, kad A. R. atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nustatytu laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties, nėra.

Å ios aplinkybės rodo A. R. vengimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos jis atlikti sutiko ir buvo supažindintas su viešųjų darbų neatlikimo pasekmėmis, t. y. kad piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 str., jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebus atlikti nemokami darbai (b. l. 38, lapo antra pusė). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad A. R. piktybiÅ¡kai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 A.

R. paskirti ir neatlikti 30 valandų trukmės nemokami vieÅ¡ieji darbai keistini į ankstesniu nutarimu paskirtos baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.). Vadovaudamasis ATPK 334 str., teismas n u t a r i a : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 30 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nutarimu skirtÄ 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė