Legislator Case Law & Legislation
7bd0355b-e41f-48ae-98ae-2dc1c88adf00 AI generated

7bd0355b-e41f-48ae-98ae-2dc1c88adf00 · Kauno apygardos teismas

Case Number 7bd0355b-e41f-48ae-98ae-2dc1c88adf00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Ukaja“ iÅ¡kėlimo ir IeÅ¡kovė J. K. (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „Ukaja“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad su atsakove 2014–2019 metais sudarė paskolos sutartis, pagal kurias atsakovei suteikė 46 592,24 Eur sumÄ . Paskolos turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2019 m. gruodžio 31 d. 2020 m. kovo 4 d. įteikė atsakovei įspėjimÄ per 15 dienų terminÄ Ä¯vykdyti prievoles, arba sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos, arba priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. Prievolė ieÅ¡kovei iki 2020 m. kovo 19 d. neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę kaip atsakovės akcininkė ir kreditorė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

7bd0355b-e41f-48ae-98ae-2dc1c88adf00 · Kauno apygardos teismas: 2020 m. balandžio 8 d. teisme pateiktas atsakovės UAB „Ukaja“ atsiliepimas į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ bei finansiniai dokumentai. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovė sutinka su reikalavimu iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1428-896/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00180-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Ukaja“ iÅ¡kėlimo ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė J. K. (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „Ukaja“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad su atsakove 2014–2019 metais sudarė paskolos sutartis, pagal kurias atsakovei suteikė 46 592,24 Eur sumÄ . Paskolos turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2019 m. gruodžio 31 d. 2020 m. kovo 4 d. įteikė atsakovei įspėjimÄ per 15 dienų terminÄ Ä¯vykdyti prievoles, arba sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos, arba priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. Prievolė ieÅ¡kovei iki 2020 m. kovo 19 d. neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę kaip atsakovės akcininkė ir kreditorė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo.

2020 m. balandžio 8 d. teisme pateiktas atsakovės UAB „Ukaja“ atsiliepimas į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ bei finansiniai dokumentai. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovė sutinka su reikalavimu iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .

Atsakovei UAB „Ukaja“ keltina bankroto byla.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡ byloje pateikto UAB „Ukaja“ 2020 m. kovo 25 d. balanso matyti, jog atsakovė turėjo turto iÅ¡ viso už 6 335 Eur, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas sudarė 348 Eur, trumpalaikis turtas – 5 987 Eur. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 117 833 Eur, pagal pateiktÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä 117 833,61 Eur įsipareigojimai kreditoriams yra pradelsti. 2019 metų atskaitiniu laikotarpiu atsakovė patyrė 4 851 Eur nuostolių. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Ä®monėje socialiniu draudimu apdraustų asmenų nėra. Antstolių sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu antstolių R. B., J. Ž. ir R. P. kontoroje užvestos ir vykdomos 4 vykdomosios bylos.

Taigi, įvertinus byloje pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Ukaja“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės pradelsti įsipareigojimai (117 833,61 Eur) virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (6 335 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Ukaja“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Reniva“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skirtina administruoti UAB „Ukaja“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41–42 straipsniais.

Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Ukaja“ (juridinio asmens kodas 303196977, buveinės adresas: Kauno r. sav. Lapių mstl. Tvenkinių g. 26) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213, reniva@administratorius.lt, tel. 8 5 2734773).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ukaja“ (juridinio asmens kodas 303196977, buveinės adresas: Kauno r. sav. Lapių mstl. Tvenkinių g. 26) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams R. B., J. Ž. ir R. P., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Tomas Romeika