7bcff09d-4093-4f96-bacd-0dd0c2d28a14 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-908-471/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00776-2012-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 103.4.; 128.20.; 129.1.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012m. gruodžio 10d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis E. Ž., antstolės E. R. kontora ir UAB „General Financing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialÄ , pateikė praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialÄ .PareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu teismui pateikė tik reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡Ä . Duomenų, kad skolininkui E. Ž. apie reikalavimo teisių perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, t.y. kad skolininkui apie tai yra žinoma, kaip reikalauja Lietuvos CK 6.109str., pareiÅ¡kėjas nepateikė.

PraÅ¡yme nurodomos LAT nagrinėtos civilinės bylos Nr. 3K-3-105/2011 faktinės aplinkybės yra iÅ¡ esmės skirtingos / skolininkas byloje dalyvavo betarpiÅ¡kai, visose instancijose buvo aktyvus, teikė atsiliepimus, dalyvavo teismo posėdžiuose, todėl apie reikalavimo perleidimo faktÄ jam buvo žinoma /. Bylos Lietuvos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka paprastai nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ neinformuojant byloje dalyvaujančių asmenų, todėl Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjo minima LAT nutartimi negali bÅ«ti remiamasi.

Be to, kartu su praÅ¡ymu teismui nepateikti duomenys iÅ¡ antstolio apie nurodomos vykdomosios bylos egzistavimÄ .Bylas nagrinėjant supaprastinto / pagreitinto / proceso tvarka Lietuvos CPK 115str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimÄ , netaikomos, todėl praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti; pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ iÅ¡taisius jo trÅ«kumus neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu / Lietuvos CPK 582str., 593str. ir 596str. /.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009 iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius jo trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vidmantas Rudaitis