7bcfdd22-e4d4-4d4c-b673-32b7d0b1585c · Plungės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-584-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00035-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10 (S) ROIK: 20126198132 PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 15 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. M. 2020 m. lapkričio 30 d., 04.11 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, bet ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų (16 metų amžiaus) vartojo alkoholinius gėrimus. V. M. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byloje esančiuose V. M. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi. V. M. laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. pripažįsta savo kaltę dėl administracinio nusižengimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. ANK 485 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, padarymÄ pakartotinai.

V. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-987-2020 (3-4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato, vyriausiosios patrulės S. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b. l.), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (8-9 b. l.), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u (14-15 b. l.).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V. M., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, bet ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų (16 metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus ir šį pažeidimÄ padaro pakartotinai. ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų.

Tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).

Teismas V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs numatytÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra jauno amžiaus, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pakartotinai), administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti V.

M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis, paskyrus baudÄ , lygiÄ pusei straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti V. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 Eur (septynių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 20126198132.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė