7bcfc1b7-9316-4e54-95ff-4c246e7fb4d2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-561-786/2012                                                                Proceso Nr. 4-14-3-00474-2012-2                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                39.2; 41.1; 52.3    (N)                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                         2012 m. rugsėjo 27 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            A. S. 2012 m. rugpjūčio 29 d., 15.00 val., pavogė medžius iÅ¡ K.

P. ir B. J. priklausančio miÅ¡ko valdos, esančios Paežerių k., Skiemonių sen., Anykščių r., kurių vertė 110,14 Lt. Tokia savo veika A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. A. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. S. į posėdį buvo kviestas 2012 m. rugsėjo 27 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina A. S. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. S. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio pabaigoje nuvažiavo į miÅ¡kÄ ir nupjovė 4 sausus medžius ir 1 žaliÄ eglutę. Nežinojo kam miÅ¡kas priklauso, manė, kad valstybinis. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. K. P. žalÄ už nupjautus medžius atlygino. A. S. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100856, protokolu – pareiÅ¡kimu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, K.

P. apklausos protokolu, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, apžiÅ«ros protokolu, foto lentele, saugojimo – pakvitavimo aktu, biržės taksavimo lapu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ konstatuojama, jog A. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas.

LR ATPK 301 str. institutas nustato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. Teismas, skirdamas A. S. nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, A. S. asmenybę, nustatytas lengvinančias aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms A. S. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : A. S. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė