7a6bd76b-e369-49f6-a8e7-67dc66f578fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1731-1128/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05741-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

2.5.11.3; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas,

sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Neilai Sventickytei,

nuteistajai A. V., jos gynėjai advokatei Annai Grinevič,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu A. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad prižiÅ«rimoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimo tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2023 m. liepos 12 d. nuteistoji nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nedirba. Taip pat prižiÅ«rimoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, t. y. 2023 m. liepos 29 d. nuo 22.00 val. iki 23.27 val., 2023 m. rugpjūčio 13 d. nuo 22.00 val. iki 22.35 val., 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuo 22.00 val. iki 22.45 val., 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuo 22.00 val. iki 22.13 val., 2023 m. rugpjūčio 19 d. nuo 22.00 val. iki 23.45 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje. 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuo 02.01 val. iki 6.00 val. prižiÅ«rimoji nekrovė elektroninės stebėjimo priemonės, todėl nebuvo galimybės kontroliuoti naktinio įpareigojimo.

Teismo posėdžio metu A. V. prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad turėjo problemÄ dėl priklausomybės ir nesugebėjo paskutiniu metu valdyti savo gyvenimo. Padarytų probacijos pažeidimų negali paaiÅ¡kinti, Å¡iems pažeidimams turėjo įtakos vartoti narkotikai, tačiau Å¡iuo metu gydosi reabilitacijos centre ir siekia pasveikti nuo priklausomybės. Nori praeiti visÄ reabilitacijos programÄ , kuri užtruks metus, gydosi nuo (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistoji gydosi dėl narkotinių medžiagų vartojimo, pažeidimai susiję su narkotinių medžiagų vartojimu, tačiau probuojamoji pradėjo gydytis ir tęs gydymÄ metus.

Teismo posėdžio metu A. V. gynėja prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji nuo (duomenys neskelbtini) gydosi reabilitacijos centre ir jai reikia duoti Å¡ansÄ pasitaisyti.

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., jeigu nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis protingumo, teisingumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog probuojamosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Visgi, probacijos laikotarpiu nuteistoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, t. y. 2023 m. liepos 29 d. nuo 22.00 val. iki 23.27 val., 2023 m. rugpjūčio 13 d. nuo 22.00 val. iki 22.35 val., 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuo 22.00 val. iki 22.45 val., 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuo 22.00 val. iki 22.13 val., 2023 m. 22.00 val. iki 23.45 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuo 02.01 val. iki 06.00 val. nekrovė elektroninės stebėjimo priemonės. Be to, prižiÅ«rimoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2023 m. liepos 12 d. nuteistoji nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, Sodra duomenimis, nedirba. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pasiaiÅ¡kinime probuojamoji nurodė, kad 2023 m. liepos 29 d. nuo 22 val. iki 2023 m. liepos 29 d. 23.28 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, nes buvo pas mamÄ , 2023 m. rugpjūčio 6 d. grįžo namo vėliau, nes taksi vairuotojas supainiojo adresÄ . 2023 m. rugpjūčio 21 d. pasiaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. nuo 22 val. iki 22.35 val. nebuvo namuose, 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuo 02.01 val. iki 6.00 val. ryto apykojė buvo nepakrauta. 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuo 22.00 val. iki 22.13 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, 2023 m. rugpjūčio 19 d. nuo 22 val. iki 23.45 val. nebuvo namuose, nes buvo suimta. Teismo posėdžio metu A. V. nurodė, jog Å¡iems probacijos pažeidimams turėjo įtakos vartojami narkotikai, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) gydosi reabilitacijos centre ir siekia pasveikti nuo priklausomybės, programa truks metus.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistoji nepakankamai tinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, taigi formaliai yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo. Tačiau kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ yra proporcinga priemonė, ar dar yra galimybė asmenį taisyti laisvėje neizoliuojant jo nuo visuomenės. Nustatyti pažeidimai rodo lengvabÅ«diÅ¡kÄ nuteistosios požiÅ«rį į bausmės atlikimo reikalavimus, tačiau vis tik dar negali bÅ«ti traktuojami kaip sistemingas, tyčinis vengimas atlikti bausmę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. nėra linkus piktybiÅ¡kai pažeidinėti probacijos sÄ lygų ir nevykdyti jai nustatytų pareigų, probuojamoji administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, dabar gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms reabilitacijos centre, taigi probuojamoji aktyviais veiksmais siekia pakeisti savo elgesį. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajai dar yra likę atlikti daugiau nei keturis mėnesius laisvės apribojimo bausmės, taigi, nuteistajai darant naujų probacijos pažeidimų, Probacijos tarnyba galės pakartotinai kreiptis dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas, vertindamas visumÄ Å¡ių paminėtų aplinkybių bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra tikslinga nuteistosios A. V. atžvilgiu jai skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai A. V. netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. V. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Pukinskas