2016-09-14 Nr. AB-17716-3-64-3-03688-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-4101-422/2016

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03688-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. L. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas R. L. pateikė teismui skundą, kuriame prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2016 m. gegužės 19 d. sprendimu pareiškėjo R. L. skundą tenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 60 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas R. L. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir tenkinti jo skundo reikalavimą.

II. 2016 m. liepos 14 d. pareiškėjas R. L. pateikė prašymą, kuriuo prašo jo skundo nenagrinėti ir Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimą palikti galioti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš teismui pateikto pareiškėjo R. L. rašytinio prašymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. sprendimo. Nustatyta, kad Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Kadangi R. L. pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir iš esmės yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 132 straipsnio 2 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo R. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo R. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama

Teisėjai

Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė