7a6a8def-4d2a-4bf4-b088-9671b84b9fb2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1665-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01197-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.4.;2.7.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J.

R. 2016-01-28, apie 2 val., Vytenio g., Kaune, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, posÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė bei apgadino kelkraÅ¡tyje stovėjusį kitÄ automobilį bei nesant nukentėjusio asmens vietoje, policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Apgadinti abu automobiliai.

Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 127, 219.1, 222 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.J. R. kaltas prisipažino ir nurodė, kad, neturėdamas teisės, nurodytu laiku važiavo į naktinį kioskÄ pirkti cigarečių, po to sukdamas neapskaičiavo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Po smÅ«gio labai iÅ¡sigando, todėl iÅ¡ įvykio vietos pabėgo.

Vėliau paskambino automobilio savininkės V. B. draugui R. Č. ir pasakė, kad iÅ¡laužė maÅ¡inos ratus reikia tralo. Kai tralas atvažiavo, jis iÅ¡ įvykio vietos jau buvo pasiÅ¡alinęs, nes bijojo. Pažeidimų faktÄ ir J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l.1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2,3), eismo įvykio vietos schema (b.l.4), V. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad, žinodama, kad J.

R. neturi teisės vairuoti, davė jam važiuoti savo automobilį Audi A4 Avant, nes pati tuo metu važiuoti negalėjo. Laukdama kol J. grįš, sulaukė skambučio, kad iÅ¡lūžo maÅ¡inos ratas ir reikia tralo. Ji iÅ¡kvietė tralÄ , kuris nuvežė maÅ¡inÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l.5), paties J. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), J. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-01-27, apie 23 val., automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo Nr.2, Kaune.

Naktį, apie 1-2 val. buvo girdėti signalizacijos garsas, o ryte atėjęs prie maÅ¡inos pamatė, kad ji apgadinta. Kas apgadino nežino (b.l.8), nuotraukos (b.l.9-10), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, kad automobilio AudiA4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo aukÅ¡tis ir pobÅ«dis atitinka apgadinimo aukÅ¡tį ir pobÅ«dį, rastÄ ant automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12).Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

R. padarė LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.J. R. baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus (b.l.15-16). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir konstatuoja, kad J.

R. skirtina nuobauda LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose su transporto priemonės konfiskavimu.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r i a :J.

R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir J.

R. paskirti galutinę nuobaudÄ 1447 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausantį V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16054917345.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â