7a6a6765-e9bf-42cc-984a-1f23d7bd6226 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-342-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00191-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

L. T. 2020-01-11 16.20 val. prekybos centre IKI, esančiame Kaune, Laivės al. 53, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – 1 litro butelį JACK DANIEL,S, kurio vertė 24,95 eurų. Å iais veiksmais nepilnametis L. T. įvykdė smulkiÄ vagystę.

L. T. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

L. T. administracinio nusižengimo protokole savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).

L. T. kaltę, įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę, be jo prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo (b. l. 3); UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 914 pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ prekybos salės paimtas 1 litro butelis JACK DANIEL,S, prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui (b. l. 4); apsaugos darbuotojos tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės (b. l. 5); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras – Užklausos rezultatas (b. l. 6); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog L. T. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir analogiÅ¡kus (b. l. 7-23); pažyma apie asmens fizinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad yra sumokėta 5 Eur bauda (b. l. 24).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. T. 2020-01-16.20 val. prekybos centre IKI, esančiame Kaune, Laivės al. 53, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – 1 litro butelį JACK DANIEL,S, kurio vertė 24,95 eurų. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje ir jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. T. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

L. T. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir analogiÅ¡kus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog L. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – artima vidurkiui bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, padarė nepilnametis, bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109670438.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė