7a6a5fea-eec9-4d04-8014-756c7a7db4c7 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-26331-454/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15972-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B., R. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog S. B., gim. (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė po savo sutuoktinio R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. 4 (b. l. 3–4). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. B., mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. 4, gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini). Mirus R. B., po jo mirties atsirado palikimas į nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. į 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi palikėjas testamento nepaliko, todėl palikimas atsirado pagal įstatymÄ . Pirmos eilės įpėdiniai yra pareiÅ¡kėja ir du sÅ«nÅ«s L.

B. bei R. B.. Nei L. B., nei R. B. nepretenduoja paveldėti R. B. priklausančio turto dalies. Nors pareiÅ¡kėja po sutuoktinio R. B. mirties pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo atsiradimo vietos notarui nepadavė, manydama, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, t. y. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vaikais, taip pat butu naudojasi, jį prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius (mokėjimo kvitų kopijos pridedamos) bei naudojasi bute esančiu turtu – namų apstatymo ir apyvokos reikmenimis.

Suinteresuoti asmenys L. B. ir R. B. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 27, 28), kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o jį tenkinti. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad mama S. B. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti po savo sutuoktinio R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nes mama visÄ laikÄ gyveno ir iki Å¡iol gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), moka mokesčius bei naudojasi bute esančiais namų apyvokos daiktais.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kėjos S. B. ir R. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis R. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). PareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio R. B. vaikai L. B. ir R. B. yra byloje suinteresuoti asmenys (b. l. 7, 8). PareiÅ¡kėjos vardu nuo 1992 metų yra įregistruota nuosavybės teisė į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra įgytas santuokos su R. B. metu (b. l. 9). Kauno miesto 26-ojo notaro biuro notarės 2018 m. rugsėjo 20 d. liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla po R.

B. mirties nėra užvesta, paveldėjimo bylos nėra (b. l. 10). PareiÅ¡kėja nurodo, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, t. y. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat butu naudojasi, jį prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius. Tai patvirtina pareiÅ¡kėjos pateiktos sÄ skaitos, mokėjimo kvitai (b. l. 11–14). Taip pat pareiÅ¡kėja pateikė pažymÄ , jog yra 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos narė ir gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 25). 2018 m. spalio 4 d. pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalinius patarnavimus iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. pilnai atsiskaičius, bendrija pretenzijų neturi (b. l. 26).

Suinteresuoti asmenys L. B. ir R. B. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 27, 28), kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja visÄ laikÄ gyveno ir iki Å¡iol gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), moka mokesčius bei naudojasi bute esančiais namų apyvokos daiktais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d.

Nagrinėjamoje byloje praÅ¡omi nustatyti palikimo, atsiradusio 2001 m. sausio 2 d. priėmimo faktÄ , taigi, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kiekvienas palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo kilnojamuosius daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktus paėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų paėmimo, kilnojamųjų daiktų paėmimo aplinkybes ir pan.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad ne kiekvienu atveju kokio nors daikto paėmimas reiÅ¡kia ir palikimo priėmimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartimi Nr. 3K-3-285/2011). Suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant dėl juridinio fakto nustatymo suraÅ¡ytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės bei byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nes po sutuoktinio mirties gyvena santuokos metu įgytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat butu naudojasi, jį prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius bei naudojasi bute esančiu turtu – namų apstatymo ir apyvokos reikmenimis. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡taravo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Jokio ginčo dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra.

PareiÅ¡kėja yra mirusiojo sutuoktinė – įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.13 straipsnis), todėl praÅ¡omas nustatyti faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes. Suinteresuoti asmenys nepretenduoja į R. B. turtÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu [...] pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Juridinių faktų nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Kitokia tvarka, negu kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių, todėl jos kreipimasis yra laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. sausio 2 d., mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas