Legislator Case Law & Legislation
7a69b56f-3ec1-4043-a640-b1cb906c5c19 AI generated

7a69b56f-3ec1-4043-a640-b1cb906c5c19 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 7a69b56f-3ec1-4043-a640-b1cb906c5c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

baudž. įsakymasBaudžiamoji byla Nr. 1-150-344/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16357-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

Legislator headnote

AI generated

7a69b56f-3ec1-4043-a640-b1cb906c5c19 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis T. K. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui procesÄ bÅ«tų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (49-51 b. l.).Skirdamas kaltinamajam T. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta baigtinė nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jÄ darydamas, kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

baudž. įsakymasBaudžiamoji byla Nr. 1-150-344/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16357-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „4WIN“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : T. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,285 g. kanapių (antžeminių dalių) (tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,42 proc.), kurias, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno iki Mažeikių m., Melioratorių gatvėje esančio parkelio ir ten neteistai laikė vilkėtos striukės kiÅ¡enėje iki 2016 m. balandžio 6 d., 20.35 val., kol narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Apklaustas kaip įtariamasis, T.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prie buvusios parduotuvės „Žara“, esančios netoli geležinkelio pervažos, vyras, kurio nepažįsta ir anksčiau nėra matęs, pasiÅ«lė nusipirkti narkotinės medžiagos „žolės“. Ä®sigijo 0,5 g, už kuriuos sumokėjo 6 Eur. Narkotinę medžiagÄ pirmÄ kartÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos (41, 45-46 b. l.).Be kaltinamojo T. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu pateikti liudytojo T.

P. paaiÅ¡kinimai, surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:liudytojas T. P. parodė, kad tÄ dienÄ su T. K. susitiko Melioratorių parkelyje. Kad jis turi „žolės“, nežinojo, T. K. jam nesiÅ«lė parÅ«kyti „žolės“. Apie draugo turimas narkotines medžiagas sužinojo tik atvykus policijos pareigÅ«nams. Pats „žolės“ nerÅ«ko ir įsigijimo vietų nežino (12 b. l.).2016 m. balandžio 6 d. 20.03 val. ROIK 0116000179740 informacinėje pažymoje užfiksuota, kad pranešėja pranešė, jog du jaunuoliai galimai turi ir į folijÄ suka narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ (8-9 b. l.).2016 m. balandžio 6 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK 0116000179740 nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ , jog Mažeikiuose, Melioratorių g. esančiame parkelyje du jaunuoliai galimai turi ir į folijÄ suka narkotines medžiagas – „žolę“.

Nuvykus į vietÄ , ant suoliuko rasti du vaikinai – T. K. ir T. P.. T. K. striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje turėjo į folijÄ suvyniotÄ galimai narkotinę medžiagÄ (15, 16 b. l.).2016 m. balandžio 6 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 6 d., 20.13 val., pas T. K., Mažeikiuose, Ventos-Melioratorių parkelyje, striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rasta į folijÄ susukta augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri supakuota (19-21 b. l.).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. balandžio 25 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-S1-2307(8-1) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ folijos lankstinuko, rasto ir paimto 2016 m. balandžio 6 d.

Mažeikių m., Melioratorių g., iÅ¡ T. K. sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,285 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,42 proc.) (25-27 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad surinktų pakankamai duomenų, patvirtinančių kaltinamojo T. K. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo T. K. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, 0,285 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,42 proc.Kaltinamojo T.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis T. K. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui procesÄ bÅ«tų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (49-51 b. l.).Skirdamas kaltinamajam T. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta baigtinė nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jÄ darydamas, kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis T. K. anksčiau neteistas (31 b. l.), administracine tvarka baustas (32-33 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė (36 b. l.). Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant baudÄ , mažesnę, nei numatytas vidurkis. Atsižvelgiantį tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, bausmė sumažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).2016 m. gegužės 24 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (47-48 b. l.), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje – 1 vokas su 0,137 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), likusių po specialisto tyrimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) dydžio baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 2 (du) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje – 1 vokÄ su 0,137 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), likusių po specialisto tyrimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam T.

K., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. K., kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                 Edita Gailienė