7a692dbb-69a4-40fb-8ffb-367f6ce2756e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-48842-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41114-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1, 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams A. Ž. ir D. Ž., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Ž. ir D. Ž. 181,29 Eur, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-11-24, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad butas, esantis adresu PerkÅ«nkiemio g. 15-31, Vilniuje, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovams taip pat dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovai turėjo pareigÄ laiku mokėti mokestį už namo, esančio PerkÅ«nkiemio g. 15, Vilniuje, bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovai nevykdė pareigos ir liko skolingi ieÅ¡kovui 181,29 Eur skolos. IeÅ¡kovas ragino atsakovus apmokėti skolÄ , tačiau atsakovais Å¡ių raginimų nepaisė. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovams gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai.

Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu PerkÅ«nkiemio g. 15-31, Vilniuje, unikalus Nr. 4400-1158-0992:7731, atsakovams priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. Atsakovai turėjo pareigÄ laiku mokėti mokestį už namo, esančio PerkÅ«nkiemio g. 15, Vilniuje, bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas, tačiau nemokėjo mokesčių, todėl laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-09-30 susidarė 181,29 Eur dydžio skola.

Atsakovai nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad yra įvykdę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Kadangi atsakovai iki Å¡iol skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl susidariusi 181,29 Eur skola priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai (CK 4.76, 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str.).              6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra solidariai priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 181,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio,1,68 Eur už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, viso 17,55 Eur (po 8,77 Eur).

             Valstybė patyrė 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovų.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, į. k. 125596783, naudai 181,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 29 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 181,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir lygiomis dalimis 17,55 Eur (septyniolika eurų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 8,77 Eur).

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        R.

B.