Legislator Case Law & Legislation
7a69125e-cacf-4313-821e-e80375bcda47 AI generated

7a69125e-cacf-4313-821e-e80375bcda47 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 7a69125e-cacf-4313-821e-e80375bcda47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-6302-845/11Civilinio proceso Nr. 2-03-3-05289-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, sekretoriaujant Dmitrijui Latušinskiui, dalyvaujant pareiškėjai antstolei V.

Legislator headnote

AI generated

7a69125e-cacf-4313-821e-e80375bcda47 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Pažymėjo, kad atvykus 2011-09-07 adresu Žirnių g. 44, Vilniuje, mÅ«riniame statinyje, kuris įvardintas kaip laikinųjų metalinių garažų bei automobilių techninio aptarnavimo postas buvo rastas bendrijos pirmininkas, kuris nurodė, jog neturi lėšų statiniui nugriauti, tačiau neprieÅ¡taravo, kad savininkai nugriautų jį patys, neprisiminė, ar buvo pateikęs asmenų sÄ raÅ¡Ä . Dėl nurodytų aplinkybių antstolė 2011-09-07 surašė įpareigojimo nevykdymo aktÄ , o 2011-09-12 gavo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-6302-845/11Civilinio proceso Nr. 2-03-3-05289-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, sekretoriaujant Dmitrijui Latušinskiui, dalyvaujant pareiškėjai antstolei V.

M., suinteresuotojo asmens 6-osios laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrijos atstovui P. S., suinteresuotojo asmens K. P. atstovui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo nevykdymo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys 6-oji laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrija ir K. P., ir n u s t a t ė:antstolė V. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo nevykdymo, praÅ¡ydama skirti 6-osios laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrijos pirmininkui P. S. 1000 Lt baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai ir iÅ¡spręsti sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimÄ .

Nurodė, kad 2011-09-05 antstolei buvo pateiktas vykdymui Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-01-28 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1445-130/2010, kuriuo 6-oji laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrija buvo įpareigota per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis iÅ¡sikelti ir demontuoti bendram naudojimui skirtÄ mÅ«rinį statinį, įvardijamÄ â€žLaikinųjų metalinių garažų bei automobilių techninio aptarnavimo postas“ esantis žemės sklype Žirnių g., Vilniuje ir sutvarkyti teritorijÄ , taip pat įpareigota per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieÅ¡kovams asmenų, kurie 15,4443 ha ploto žemės sklype, esančiame Žirnių g., Vilnius, nuosavybės teise turi laikinus metalinius garažus, sÄ raÅ¡Ä , nurodant garažo numerį, savininko vardÄ , pavardę, asmens kodÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pažymėjo, kad atvykus 2011-09-07 adresu Žirnių g. 44, Vilniuje, mÅ«riniame statinyje, kuris įvardintas kaip laikinųjų metalinių garažų bei automobilių techninio aptarnavimo postas buvo rastas bendrijos pirmininkas, kuris nurodė, jog neturi lėšų statiniui nugriauti, tačiau neprieÅ¡taravo, kad savininkai nugriautų jį patys, neprisiminė, ar buvo pateikęs asmenų sÄ raÅ¡Ä . Dėl nurodytų aplinkybių antstolė 2011-09-07 surašė įpareigojimo nevykdymo aktÄ , o 2011-09-12 gavo V.

B., veikiančio pagal įgaliojimÄ , praÅ¡ymÄ kreiptis į teismÄ dėl metalinių garažų eksploatavimo bendrijos pirmininko nubaudimo už teismo sprendimo nevykdymÄ . Nurodė, kad dar 2011-09-12 iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu buvo susisiekta su bendrijos pirmininku telefonu, tačiau pastarasis atsisakė nugriauti pastatÄ . Teismo posėdyje antstolė prašė pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ dalyje dėl įpareigojimo vykdymo, leidžiant garažus nuversti iÅ¡ieÅ¡kotojo lėšomis, o dėl baudos skyrimo bendrijos pirmininkui prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotojo asmens K. P. atstovas V. B. palaikė antstolės iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ teismo posėdyje. Suinteresuotojo asmens 6-osios laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrijos atstovas P. S. sutiko su praÅ¡oma sprendimo pakeitimo tvarka, tačiau prašė neskirti baudos už įpareigojimo nevykdymÄ .  Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-01-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1445-130/2010, kuriuo 6-oji laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrija buvo įpareigota per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis iÅ¡sikelti ir demontuoti bendram naudojimui skirtÄ mÅ«rinį statinį, įvardijamÄ â€žLaikinųjų metalinių garažų bei automobilių techninio aptarnavimo postas“ esantis žemės sklype Žirnių g., Vilniuje ir sutvarkyti teritorijÄ , taip pat bendrija buvo įpareigota per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieÅ¡kovams asmenų, kurie 15,4443 ha ploto žemės sklype, esančiame Žirnių g., Vilnius, nuosavybės teise turi laikinus metalinius garažus, sÄ raÅ¡Ä , nurodant garažo numerį, savininko vardÄ , pavardę, asmens kodÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ (vykd. byla, b.l. 7). 2011-09-07 antstolė surašė įpareigojimo nevykdymo aktÄ (b.l. 15).

IÅ¡ieÅ¡kotojas 2011-09-12 kreipėsi į antstolę su praÅ¡ymu dėl baudos skyrimo bendrijos pirmininkui (b.l. 17). CPK 585 str. įtvirtina pareigÄ visiems asmenims vykdyti antstolio reikalavimus. Pagal CPK 771 str. 5 d., teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo per nustatytÄ terminÄ neįvykdė, gali jam skirti iki 1000 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Byloje nustatyta, kad bendrijos pirmininkas sprendimo iki Å¡iol nėra įvykdęs, tačiau dalyvaujantys byloje asmenys teismo posėdyje sutiko, jog bÅ«tų pakeista sprendimo vykdymo tvarka.

CPK 284 str. 1 d. suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Antstolė ir iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas prašė leisti garažus nuversti iÅ¡ieÅ¡kotojo lėšomis. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad ginčo dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nėra, teismas pakeičia Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. sprendimo vykdymo tvarkÄ . Kadangi dalyvaujantys byloje asmenys taikiai susitarė dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, teismas mano, jog nėra tikslinga skirti bendrijos pirmininkui baudÄ už teismo sprendimo nevykdymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 284 str. 1 d., 585, 771 straipsniais, teismasn u t a r ė: antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. sprendimo dalyje – įpareigoti 6-Ä jÄ laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrijÄ per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis iÅ¡sikelti ir demontuoti bendram naudojimui skirtÄ mÅ«rinį statinį, įvardijamÄ â€žLaikinųjų metalinių garažų bei automobilių techninio aptarnavimo postas“, esantį žemės sklype Žirnių g., Vilniuje (žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1494-3061, kadastrinis Nr. 0101/0080:1414) ir sutvarkyti teritorijÄ , - vykdymo tvarkÄ , įpareigojant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ K.

P., a.k.: (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savo lėšomis per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nugriauti mÅ«rinį statinį, įvardijamÄ â€žLaikinųjų metalinių garažų bei automobilių techninio aptarnavimo postas“, esantį žemės sklype Žirnių g., Vilniuje (žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1494-3061, kadastrinis Nr. 0101/0080:1414) ir sutvarkyti teritorijÄ .PareiÅ¡kimÄ dalyje dėl baudos skyrimo 6-osios laikinųjų metalinių garažų eksploatavimo bendrijos pirmininkui P. S. atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Lijana Visokavičienė