7a688fac-dc4d-485d-af53-2de78f312f7e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-152-986/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03245-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. 518,19 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-12-12, CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų duomenų matyti, jog 2015-04-04 Rasos g., Kėdainiuose, tyčiniais veiksmais buvo apgadintas UAB „Conlasa“ priklausantis automobilis „Opel Vivaro“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Iš teismų informacinės sistemos Liteko ir bylos duomenų matyti, kad 2016-06-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-347/2016 G. K. patrauktas atsakomybėn dėl įvykio, 2015-04-04 įvykusio Rasos g., Kėdainiuose, kurio metu jis tyčia apgadino automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ apskaičiavo ir iš viso išmokėjo 518,19 Eur draudimo išmokų.

Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Taigi ieÅ¡kovei, sumokėjusiai draudimo iÅ¡mokÄ automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkei UAB „Conlasa“ (draudėjui), perėjo teisė reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo, dėl kurio neteisėtų veiksmų draudėjo turtui padaryta žala, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 518,19 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245-6.249 straipsniai, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnio 1,2 dalys, 6.1015 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 518,19 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolikÄ eurų 19 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                              /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Mindaugas Nekrašas