Legislator Case Law & Legislation
7a681568-80f4-490f-84ff-e2103e41c3b0 AI generated

7a681568-80f4-490f-84ff-e2103e41c3b0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7a681568-80f4-490f-84ff-e2103e41c3b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-566-660/2019 vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

7a681568-80f4-490f-84ff-e2103e41c3b0 · Kauno apylinkės teismas: AN6.-566-660/2019 vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-566-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00343-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas I. J. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. vasario 5 d., apie 17 val. 05 min., parduotuvėje “Maxima”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 pakuotės saldainių, kurių bendra vertė 2,07 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio I. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 1). Jo kaltę įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), prekių paėmimo protokolas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), informacija apie asmenį (b. l. 7-9), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus (b. l. 10-16).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. J. parduotuvėje “Maxima”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 pakuotės saldainių, kurių bendra vertė 2,07 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra I. J. suvokė savo pavojingos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. I. J. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, požymius.

Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 5-V-1102, nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, laikomas mažai pavojingu, kuomet pagrobto turto vertė neviršija 10 Eur, pagrobtas turtas nėra alkoholio produktai ar tabako gaminiai, nepadaryta žala arba ji atlyginta.

Atsižvelgiant į tai, kad I. J. dėl nusižengimo prisipažino ir gailėjosi, pagrobto turto vertė nėra didelė (2,07 Eur), padaryta turtinė žala atlyginta, pagrobtas turtas nėra alkoholio produktai ar tabako gaminiai, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju veika yra mažai pavojinga ir administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta pareiÅ¡kus asmeniui žodinę pastabÄ (ANK 12 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 108 straipsniu, 591 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, bylÄ I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi veika yra mažai pavojinga ir pareikÅ¡ti jam žodinę pastabÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė