7a681568-80f4-490f-84ff-e2103e41c3b0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-566-660/2019 vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated7a681568-80f4-490f-84ff-e2103e41c3b0 · Kauno apylinkÄs teismas: AN6.-566-660/2019 vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-566-660/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00343-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Larisa TamulionienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Teismas
n u s t a t Ä :
administracinio teisÄs pažeidimo protokolas I. J. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. vasario 5 d., apie 17 val. 05 min., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 3 pakuotÄs saldainių, kurių bendra vertÄ 2,07 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkiÄ vagystÄ.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄ atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esanÄio I. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b. l. 1). Jo kaltÄ Ä¯vykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), UAB âMaximaâ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), prekių paÄmimo protokolas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 6), informacija apie asmenį (b. l. 7-9), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus (b. l. 10-16).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. J. parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 3 pakuotÄs saldainių, kurių bendra vertÄ 2,07 Eur. Å iais veiksmais įvykdÄ smulkiÄ vagystÄ. Jo veika padaryta tiesiogine tyÄia, tai yra I. J. suvokÄ savo pavojingos veikos pobÅ«dį, numatÄ, kad dÄl jo neteisÄto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norÄjo taip veikti. I. J. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, požymius.
Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 5-V-1102, nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, laikomas mažai pavojingu, kuomet pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ija 10 Eur, pagrobtas turtas nÄra alkoholio produktai ar tabako gaminiai, nepadaryta žala arba ji atlyginta.
Atsižvelgiant į tai, kad I. J. dÄl nusižengimo prisipažino ir gailÄjosi, pagrobto turto vertÄ nÄra didelÄ (2,07 Eur), padaryta turtinÄ Å¾ala atlyginta, pagrobtas turtas nÄra alkoholio produktai ar tabako gaminiai, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju veika yra mažai pavojinga ir administracinÄs nuobaudos paskirtis bus pasiekta pareiÅ¡kus asmeniui žodinÄ pastabÄ (ANK 12 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 108 straipsniu, 591 straipsnio 4 punktu,
nutaria:
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, bylÄ I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi veika yra mažai pavojinga ir pareikÅ¡ti jam žodinÄ pastabÄ .
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Larisa TamulionienÄ