7a67de5f-1fc2-4e98-a929-60b86df81b56 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1929-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01621-2014-6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   35.3.6; 36.1.; 42.10; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB bankas ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl įsiskolinimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. V. 1436,36 Lt skolÄ , 12,50 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 727,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2014-07-14. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad 2008-01-30 ieÅ¡kovas „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė E. V. (buvusi pavardė - Grigienė) pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais.

TÄ pačiÄ dienÄ atsakovei buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis, kÄ patvirtina atsakovės pasiraÅ¡ytas patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo. 2008-03-17 atsakovė el. kanalais pateikė ieÅ¡kovui paraiÅ¡kÄ dėl 1000 Lt kredito suteikimo 3 m. terminui. 2010-03-18 atsakovė el. kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-027750-GV, kuriaremiantis ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei 1000 Lt kreditÄ su 12,50 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovė įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2011-02-22 dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas dienÄ atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 7.2 p.). Pateiktas atsakovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus ir 2008-03-18 į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 1000 Lt kreditÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2014-07-07 pažymos matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pagal sutartį liko skolinga 1436,36 Lt, iÅ¡ kurių 727,23 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 498,41 Lt palÅ«kanos, 131,40 Lt delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 79,32 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtas palÅ«kanas.

Atsakovė įsiskolinimo dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad savo įsipareigojimus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas yra laiku ir tinkamai įvykdžiusi.  IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų sumokėjimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, įsiskolinimo dydis neginčijamas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1436,36 Lt įsiskolinimÄ laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, remiantis CK 6.6. str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas pilnai.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, kuri reglamentuoja paskolos sutarties palÅ«kanų nustatymÄ ir skaičiavimÄ , nustatyta, kad palÅ«kanų (pelno palÅ«kanų) už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip.

Tai reiÅ¡kia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grÄ Å¾inti skolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui tiek sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palÅ«kanas, tiek ir kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis iÅ¡dėstytu teisiniu reglamentavimu, bei Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties 5.1 p., kuriame numatyta, kad palÅ«kanos mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės 12,50 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 727,23 Lt kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo 2014-07-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1436,36 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 36 ct) įsiskolinimÄ , 12,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 727,23 Lt kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo 2014-07-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius