7a67c67a-8796-46ba-b2c2-d15ed9732fc4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-164-220/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00095-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 25 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. B. priteisti 1166,82 Lt skolÄ už suteiktÄ paskolÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį, 50 Lt iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,80 Lt. banko iÅ¡laidos.ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei L. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl kreditoriaus praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-09-12 atsakovė L. B. su UAB „Ūkio banko lizingu“ pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 109916322, kuria ieÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ suteikė turto iÅ¡pirkimÄ pagal mokėjimų grafikÄ 1745,77 Lt. sumai. Paskutinė įmoka turėjo bÅ«ti atlikta 2013-09-15. Iki 2013-12-09 atsakovė buvo sumokėjusi 757,09 Lt. įmokų ir 1,07 Lt. delspinigių. Atsakovei savavaliÅ¡kai nustojus mokėti mėnesines įmokas ieÅ¡kovė patyrė materialinę žalÄ , kuri yra lygi nesumokėtos skolos dydžiui.

Teismui buvo pateiktas pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau nežinant atsakovės gyvenamosios vietos iÅ¡duotas teismo įsakymas nutartimi buvo panaikintas ir ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Todėl buvo pateiktas ieÅ¡kinys. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 1166,82 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis, 50 Lt. už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ bei 0,80 Lt. banko iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,1166,82 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 82 ct.) skolÄ , 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , 0,80 Lt (80 ct) banko iÅ¡laidų, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos1166,82 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 82 ct.) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Ūkio banko lizingo“, K.

D. g. 60, Kaunas, į. k. 234995490, „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, a. s. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil. A. s. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas a. s. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovė L. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Edmundas Žukauskas