7a67af05-cc99-414d-95b1-73e4eaee6dde · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1669-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00280-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 4 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

J. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d., o bÅ«tent: jis, 2020 m. rugsėjo 22 d. 21.25 val. bÅ«damas kartu su R. A. miÅ¡ke Stakų k., prieigose, PoÅ¡konių sen., Å alčininkų r., valstybės sienos apsaugos zonoje, apie 400 metrų nuo VSŽ 0643 į Lietuvos Respublikos gilumÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus, gabeno 2000 pakelių (viso 40000 vnt.) cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, kurių bendra vertė 7180 Eur (143,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), kai neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jis neįraÅ¡ytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromÄ asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis ar krantais eina iÅ¡orės sienÄ , sÄ raÅ¡Ä , todėl pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 str. 1 p.

VSAT prie LR VRM atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama VSAT prie LR VRM atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

J. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: 2020 m. rugsėjo 23 d. pasirašė administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama J. V. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad J. V. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ , tačiau J. V. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. rugsėjo 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 3707-ANR P-958-2020, 2020 m. rugsėjo 22 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos specialisto S. J., jaun. specialistų E. Å ., V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, R. A. paaiÅ¡kinimais.

IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad vykdant tarnybÄ pareigÅ«nai A. M., S. M., A. L. 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 20.00 val. gavo praneÅ¡imÄ apie asmenis, einančius link valstybės sienos, pastebėjo du asmenis, einančius link valstybės sienos, asmenys ant veido dėvėjo kaukes, apsirengę tamsiais drabužiais, 21.25 val. Å¡ie asmenys ėjo nuo valstybės sienos, bandant sulaikyti, jie metė stačiakampio formos neÅ¡ulius, pareigÅ«nas A. M. per naktinio matymo prietaisÄ pastebėjo, kad asmenys pasiÅ¡alino į Lietuvos teritorijos gilumÄ link Stakų kaimo, buvo informuotas budintysis, iÅ¡kviestas kinologas (b.l. 3, 8).

Pagal tarnybinio Å¡uns panaudojimo akto duomenis kinologas E. Å . atvyko 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 21.40 val., buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo „Kentas“, kuris surado asmens pėdsakus ir pradėjo sekti miÅ¡ko masyvu, apie 21.50 val. Stakų k., prieigose apie 50 m atstumu kinologas pastebėjo einantį asmenį, bandant jį sulaikyti, asmuo pabėgo į miÅ¡kÄ , todėl buvo paleistas Å¡uo, kuris surado šį asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo J. V., asmuo buvo sulaikytas 500 m. Stakų k., prieigose, jis dėvėjo tamsiÄ kaukę bei vilkėjo tamsius drabužius.

Apie 22.30 val. kinologas nuvykęs prie valstybės sienos VSŽ Nr. 0642-0645, panaudojo tarnybinį Å¡unį, ties VSŽ Nr. 0643 Å¡uo aptiko pėdas, pradėjo jais sekti link Stakų k., ir atvedė iki sulaikyto R. A. (stovėjusio prie dėžių), pastarÄ jį sulaikė pareigÅ«nas V. K.. Pas J. V. ir R. A. buvo rasti du „BlackBerry“ telefonai, jie turėjo asmens dokumentus, tačiau VSAZ buvo be iÅ¡duoto VSAT leidimo. Sulaikyti asmenys ir 4 cigarečių dėžės buvo pristatyti į G. Žagunio užkardÄ (b.l.3-9).

Pagal administracinio sulaikymo protokolo duomenis J. V. buvo sulaikytas 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 22.31 val. iki 2020 m. rugsėjo 23 d.1.40 val. (b.l.10). Iš R. A. buvo paimta 2000 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, paženklintų BR akcizo ženklais, cigarečių vertė yra 7180 Eur, cigaretės saugomos VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Zagunio pasienio užkardoje (ad. b. Nr.A8-1670-371/2020, b.l.11). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. A. paaiškino, kad kartu su J.

V. nuėjo pasiimti cigarečių, kurias permetė per valstybės sienÄ nepažįstami asmenys, Å¡ias cigaretes turėjo nuneÅ¡ti į Stakų kaimÄ , vėliau sulaikė pasieniečiai (b.l.12-13).

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. V. kartu su R. A. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7180 Eur (143,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), gabentų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jis pažeisdamas Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 str. 1 d. buvo Valstybės sienos apsaugos zonoje be tarnybos iÅ¡duoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, tokiu bÅ«du padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Skiriant J. V. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ (2018 m. spalio 3 d. nutarimu J. V. pagal LR ANK 209 str. 5 d. skirta 1500 Eur bauda su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimu, duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra suėjęs, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d. numatytas baudas, didesnes nei minimalios: pagal LR ANK 209 str. 7 d. skirti 5400 Eur baudÄ , pagal LR ANK 536 str. 1 d. skirti 45 Eur baudÄ , remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudÄ â€“ 5400 Eur.

Iš teismų sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad cigaretės, kurias gabeno J. V. kartu su R. A. konfiskuotos R. A. atžvilgiu pradėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-1670-371/2020, dėl to klausimas dėl cigarečių konfiskavimo šioje byloje nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu pagal:

LR ANK 209 str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 5400 Eur (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai Eur) baudÄ ;

pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penki Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti J. V. galutinę nuobaudÄ â€“ 5400 Eur (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1669-371/2020, ROIK: 20123157669.

Teisėja Janina Brazauskienė