Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7a679fa4-692c-4ff6-87cc-eae6cbd444a1 AI generated

7a679fa4-692c-4ff6-87cc-eae6cbd444a1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7a679fa4-692c-4ff6-87cc-eae6cbd444a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-1791-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00703-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. Å . praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė: 2015 m. vasario 4 d.

Legislator headnote

AI generated

7a679fa4-692c-4ff6-87cc-eae6cbd444a1 · Kauno apylinkės teismas: ATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-1791-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00703-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. Å . praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė: 2015 m. vasario 4 d.

Keywords

AI generated
Roma asylum application reimbursement of transport costs action for wrongful attachment damages unreasonableness of expulsion removal expenses repayment of short-time compensation
AI generated
39875817-d9d4-4b11-92f3-21485dc38bdf
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi R.
98e0afb8-28e4-4463-bb05-3568fa807d0b
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
2124c5cb-b08e-4e7b-908a-f7b093b5d3dd
Teikimo NrTeikimo Nr. T-1597-954/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-438-138/2005Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorėms Jolantai Petraitytei, Ritai PoÅ¡kienei,nedalyvaujant nuteistajam R. R., antstolei R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės R. G. teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas antstolės R.
65d6b17b-856e-4995-962f-d1a53e0528be
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-8686-246/2010Nr. AT-87-246/2011Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 73.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011m. vasario 4d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :R. S. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010m. gruodžio 29d. nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad turi nemažai kitų finansinių įsipareigojimų, teikia finansinę paramÄ prižiÅ«rimai neįgaliai motinai, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustato, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens motinai V.
d472ba4a-c33f-489f-85a3-dfaff5837c61
Administracinė byla Nr                     Administracinė byla AT-613-593/2012Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-1791-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00703-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. Å . praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė: 2015 m. vasario 4 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1108-358/2015 R. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ buvo paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 19-20). 2015 m. vasario 19 d. teisme gautas R. Å . praÅ¡ymas paskirtÄ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į 1158 Eurų baudÄ . Nurodė, kad nuo 2015-02-10 įsidarbino, iÅ¡laiko tris mažamečius vaikus, jei turės atlikti jam paskirtÄ administracinio areÅ¡to bausmę, praras darbÄ ir pajamas, neturės už kÄ iÅ¡laikyti vaikus, jei teismas jam paskirtų baudÄ , jÄ Ä¯sipareigoja sumokėti.PraÅ¡ymas atmestinas.Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundÄ , tačiau Å¡ia tvarka iki Å¡ios dienos nepasinaudojo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 3381 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių, tačiau toks praÅ¡ymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas. R. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn praÅ¡ymu, teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338 1 str., teismas n u t a r ė: R. Å . praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Audronė Levinskienė