7a675978-bab5-4111-a531-cd00a8822a30 · Å iaulių apygardos teismas

              Civilinė byla Nr. B2-774-267/2013

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00179-2013-1

                                                                  Â

Procesinio sprendimo kategorija 126.8.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 18 d.

Å iauliai

 Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Romasta group“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. K. individualiai įmonei,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2013-03-28 gautas ieškovės UAB „Romasta group“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. K. individualiai įmonei. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovė yra nemoki, VĮ Registrų centras nepateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai.

Å iaulių apygardos teismas 2013-04-04 nutartimi pasiÅ«lė ieÅ¡kovei UAB „Romasta group“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos įmokėti 3000 Lt į Å iaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir pateikti teismui tai įrodančius dokumentus.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalį įmokėta į teismo depozitinę sÄ skaitÄ pinigų suma yra naudojama teisėjo, nagrinėjančio bankroto bylÄ , nurodymu teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. O pagal Å¡io įstatymo10 straipsnio 3 dalies

3 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 ir 12 dalyse numatytus atvejus.

Teismas pažymi, kad bankroto procedūrų vykdymas susijęs su tam tikromis išlaidomis. Administravimo išlaidomis pripažįstamos išlaidos, kurios atitinka administravimo išlaidų teisinę prigimtį ir paskirtį. Pagal Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 36 straipsnio 3 dalį bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, atlyginimas administratoriaus padėjėjui (padėjėjams), su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams, kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos.

Pagal informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis, kuriuose matomos atsakovei iÅ¡keltos civilinės bylos ir įmonės įsiskolinimai, atsakovės R. K. individualios įmonės finansinė padėtis yra sunki, todėl darytina iÅ¡vada, kad nebus galimybių apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidas. Kadangi ieÅ¡kovė UAB „Romasta group“ 3000 Lt į Å iaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ nesumokėjo, atsisakytina kelti bankroto bylÄ atsakovei R. K. individualiai įmonei.

Vadovaudamasis Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi 3 punktu, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei R. K. individualiai įmonei.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Â

                                         Danutė Burbulienė