7a674f99-625a-45a2-b02f-e02c0adab305 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr.eB2-463-227/2018                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00176-2018-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2 (S)             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.Panevėžys                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių VMI prie LR FM, I.

M. ir VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „A ir S projektai“, juridinio asmens kodas 302633178 (buveinės vieta: PuÅ¡yno g. 10-13, Klaipėda) n u s t a t ė: apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta ieÅ¡kovėms ir atsakovei vieÅ¡ai skelbiamais adresais registruotu ir paprastu paÅ¡tu. Paskelbta vieÅ¡ai. PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Kliūčių bylos nagrinėjimui nenustatyta. IeÅ¡kovės- atsakovės kreditorės praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl jos nemokumo.IeÅ¡kovė VMÄ® prie LR FM nurodo, kad pagrindinė bendrovės veikla– ArchitektÅ«ros ir inžinerijos veikla bei su ja susijusios techninės konsultacijos.

Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai Bendrovės atžvilgiu taikomi nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio. 2017 m. rugsėjo 27 d. VMI prie FM priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-237257 dėl 1143,77 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Bendrovės turto. Antstolė 2018 m. kovo 8 d. Patvarkymu grÄ Å¾ino neįvykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nurodė, kad skolininkė neturi turto ar pajamų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte Nr. 5R-1126 antstolė nurodė, kad patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes, tai yra patikrinusi skolininko UAB „A ir S projektai“ turtinę padėtį, kredito įstaigas bei kilnojamojo ir nekilnojamojo turto registrus, nustatė, kad skolininko vardu registruota transporto priemonė, tačiau jos buvimo vieta nežinoma, VÄ® Registrų centras duomenimis skolininko vardu nekilnojamojo turto neįregistruota, piniginių lėšų kredito įstaigose nėra.

Atsakovės skola 2018 m. kovo 28 d. duomenimis biudžetui buvo 7.551,34 Eur, kuriÄ sudaro: 5771,36 € gyventojų pajamų mokestis ir 847,18 € delspinigių, 878,00 € pelno mokestis ir 46,80 € delspinigių. Mano, kad atsakovė nemoki. IeÅ¡kovė I. M. nurodo, kad antstolė 2017-11-07 patvarkymu grÄ Å¾ino neįvykdytÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-26 teismo įsakymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės 1737,72 € skolos, 15 € bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų su IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Mano, kad ji nemoki.IeÅ¡kovė VSDFV Klaipėdos skyrius nurodo, kad atsakovė skolinga.Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutinka. Tvirtina, kad turi užsakovų ir įsipareigojimų jiems, su kreditoriais atsiskaitinėja.Atsakovei UAB „A ir S projektai“, juridinio asmens kodas 302633178 (buveinės vieta: PuÅ¡yno g. 10-13, Klaipėda) keltina bankroto byla (LR Ä®BĮ 2 str. 8 d, 4 str.1 d. 3 ir 5 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str.), nes yra pagrindas teigti, kad įmonė yra nemoki.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau- Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumÄ apibrėžia, kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Å io įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki.IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad atsakovė nemoki.

Antstoliams nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ atsakovės , nes ji neturi turto ir pajamų ir neįvykdytus vykdomuosius dokumentus grÄ Å¾ino ieÅ¡kovėms su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. VieÅ¡ai skelbiama informacija atsakovė skolinga VSDFV 1.170,50 €. Taip 2016-12-05 buvusi 902.40 € (3115.81 Lt) socialinio draudimo skolÄ Å¡iuo metu sudaro 1.170,50 €, t.y. pastoviai didėja. VMI 2018-03-28 duomenimis buvo skolinga 7551,34 €. Registruotino turto, iÅ¡skyrus automobilį, kuris nedalyvauja eisme, neturi.Atsakovės praÅ¡ymu paskirti teismo posėdžiai 2018-05-11 ir 2018-06-12 buvo atidėti suteikiant jai galimybę pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius jos teiginius, t.y., kad su kreditore– ieÅ¡kove I.

M. dalinai atsiskaityta ir bus baigta atsiskaityti artimiausiu laiku (atsakovės 2018-05-10 prašymas dėl 2018-05-11 posėdžio atidėjimo ), kad su kreditorėmis-ieškovėmis VSDFV ir VMI yra susitarta dėl skolų padengimo dalimis(2018-05-10 ir 2018-06-11 prašymai). Tačiau iki šios dienos posėdžio atsakovė savo teiginių įrodymais nepagrindė (CPK 178 str.). Todėl nėra pagrindo pripažinti pirmiau nurodytus atsakovės teiginius teisingais. Viešai skelbiama, kad atsakovė nuo 2018-02-14 neturi apdraustųjų (nuo 2017-09-22 buvo vienas apdraustasis).

Atsakovės pateiktos projektavimo darbų sutartys nepatvirtina atsakovės teiginių apie vykdomÄ veiklÄ , gaunamas lėšas ir galimybę atsiskaityti su kreditoriais. Pirma, pagal sutartis privalėjo bÅ«ti sumokėtas avansas, o atsakovė nepateikė duomenų, kad tai bÅ«tų padaryta ir iÅ¡ to, kad sutartys bÅ«tų įsigaliojusios bei vykdytinos . Antra, pateiktos sutartys sudarytos 2018-03-12, 2018-03-28 ir 2018-04-24, kuomet atsakovė darbuotojų nebeturėjo. Pirmiau nurodytų aplinkybių seka, kad atsakovė veiklos nevykdo ir nėra jokių galimybių atgauti mokumÄ Â bei atsiskaityti su ieÅ¡kovėmis.

IÅ¡ nurodytų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nemoki (Ä®BÄ® 2 str.8 d, 4 str.1 d. 3 ir 5 p). Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto bylÄ atsisakytina iÅ¡kelti (Ä®BÄ® 10 str.3 d.). Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d). Administratoriumi skirtinas R. V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA065,kurio kandidatÅ«rÄ atrinko Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibÅ«dinančius kriterijus.

Nenustačius kliūčių Å¡io asmens kandidatÅ«rai, jis skirtina administratoriumi (Ä®BÄ® 10 str.4 d.1p,11 str. 4 d ). Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2 896 eurų baudÄ .

VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2018 m. kovo 28 d. duomenimis Bendrovės akcininkas ir vadovas – A. S., a/k (duomenys neskelbtini) Tokie duomenys nurodyti ir vieÅ¡ai skelbiamoje informacijoje .ApskaitÄ tvarkantis asmuo – R. S., a/k (duomenys neskelbtini) Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai vadovas privalo per 10 dienų perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus(Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p).

Už nutarties nevykdymÄ ar nepilnÄ Ä¯vykdymÄ gali bÅ«ti skiriamos baudos iki 2 896 eurų baudÄ , kurios paskyrimas neatleidžia nuo pareigos nutartį vykdyti ir kitos įstatyminės priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto 200l-03-20d įstatymo Nr.IX-216 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 10 ir 11straipsniais, teismasNutaria: Pripažinti UAB „A ir S projektai“, juridinio asmens kodas 302633178 (buveinės vieta:

PuÅ¡yno g. 10-13, Klaipėda) nemokia ir jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Administratoriumi paskirti R. V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA065 3. Uždėti areÅ¡tÄ visam UAB „A ir S projektai“, juridinio asmens kodas 302633178 (buveinės vieta: PuÅ¡yno g. 10-13, Klaipėda) turtui, galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.4. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai:    a) įmonės kreditoriai per 30 dienų turi teisę raÅ¡tu praneÅ¡ti administratoriui savo kreditorinius reikalavimus;b) Buvęs vadovas ir akcininkas A.

S. (duomenys neskelbtini) per 10 dienų privalo perduoti administratoriui arba jo įgaliotam asmeniui visÄ Ä¯monės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus;5. Ä®pareigoti administratorių vykdyti Ä®BÄ® l0 str. 4 d. 3 ir 4 p., 7d. 8p. ir kitus Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus.5. Pavesti administratoriui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo termino kreditorinių reikalavimų pateikimui pateikti teismui tvirtinti kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .6.

Ä®pareigoti antstolius ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos Panevėžio apygardos teismui perduoti bankrutuojančios UAB „A ir S projektai“ turto areÅ¡to bei vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimų su atžymomis apie iÅ¡ieÅ¡kotas sumas.7. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti areÅ¡tÄ visam bankrutuojančios įmonės nekilnojamam ir kilnojamam turtui, tarp jų ir sÄ skaitoms banke, skirtÄ ne tik Å¡io teismo, bet ir kitų teismų, įstaigų sprendimais.

8. PraneÅ¡ti Klaipėdos apylinkės teismui bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Klaipėdos mieste, Klaipėdos apygardos prokuratÅ«rai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovas– UAB „A ir S projektai“, kad Å¡ie perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieÅ¡kinius, vykdomuosius dokumentus, areÅ¡to aktus, kuriais bendrovei reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos.9. Sustabdyti civilinių bylų, kuriose bankrutuojančiai UAB „A ir S projektai“ pareikÅ¡ti turtiniai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję, reikalavimai, nagrinėjimÄ , įpareigojant teismus Å¡ias bylas perduoti Panevėžio apygardos teismui, nagrinėjančiam bankroto bylÄ .

10. Sustabdyti vykdomÄ sias bylas, kuriose skolininku yra bankrutuojanti UAB „A ir S projektai“, nurodant antstolių kontoroms, kuriose yra tokių bylų, perduoti areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ Å¡ių asmenų Panevėžio apygardos teismui ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 18 str.) . Apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti: 1). juridinių asmenų registrui; 2). Turto areÅ¡tų registrui;

3) Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 4). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams ir kitiems teismams ;

5) Panevėžio apygardos, Panevėžio miesto prokuratūrai ir ikiteisminio tyrimo įstaigoms;

6) antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@anstoliai .lt.12.Nustatyti, kad įprastai visi susiraÅ¡inėjimai vyksta elektroniniu bÅ«du. Todėl administratorius įpareigojamas skubiai pateikti teismui savo elektroninio paÅ¡to adresus ir telefono numerius, kuriais bus galima kontaktuoti`. Administratorius kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir kt. turi teikti paÅ¡tu ir elektroniniu paÅ¡tu (wordu). PrieÅ¡ teikiant kreditorių sÄ raÅ¡Ä administratorius privalo sutikrinti su prie bankroto bylos prijungtais neįvykdytais vykdomaisiais dokumentais ir apie tai pažymėti praÅ¡yme tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovėms, atsakovei, A. S. ir administratoriui. Teisėja                                                                                     Margarita Dzelzienė