7a672f1f-edeb-4aca-ae23-b326a6e61bfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                             Civiline byla Nr. 2-7009-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05273-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 29 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims skolininkui D. K. (D. K.), išieškotojui Lindorff Oy del vykdymo išlaidu priteisimo,n u s t a t e :pareiškeja prašo priteisti iš skolininko 794 Lt vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00560.

Nurodo, kad skolininkas per siulyme nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo.Pareiškimas tenkintinas visiškai.Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstole vykde Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-01-14 vykdomaji rašta Nr.2-14215-328/2010 del 2 145,41 Lt skolos, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu sumos bei 5 proc. procesiniu palukanu išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojui Lindorff Oy. Užbaigusi vykdomaja byla, antstole 2011-04-11 pasirašytinai iteike skolininkui siulyma per 5 dienas sumoketi 794 Lt vykdymo išlaidu.

Skolininkas 2011-04-13 prašyme antstolei nurodo, kad su vykdymo išlaidomis nesutinka.Kadangi teismo sprendimas ivykdytas pasibaigus raginime nustatytam terminui, skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo išlaidas (CPK 610 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstole visas vykdymo išlaidas apskaiciavo pagristai, neviršydama Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytu dydžiu. Atsižvelgiant i aukštesnes instancijos teismu formuojama praktika (žr. Klaipedos apygardos teismo 2011-04-27 nutarti civilineje byloje Nr. 2S-979-513/2011), vykdymo išlaidos indeksuotos teisingai. Del to antstoles pareiškimas tenkintinas visiškai, iš skolininko priteistina 794 Lt vykdymo išlaidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiškima tenkinti visiškai.Priteisti pareiškejai antstolei B.

T. 794 Lt vykdymo išlaidu iš skolininko D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini)Kitos pareiškimo dalies netenkinti.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/11/00560 gražinti pareiškejai antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                  Jolanta Gaileviciene