7a66d3a0-4b5e-4d2e-8aec-22d16d2dceb2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-233-359/2014Teisminio proceso Nr.4-20-3-00167-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 2 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono PK atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. birželio 5 d., apie 10.00 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme bei Å¡alia esančiame garaže plastikinėje bei dviejose metalinėse talpose laikė 849,0 kg arba 1020,2 litrų naftos produktų – dyzelino be biodyzelino priedo, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 reikalavimų, kurio vertė apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 3913,56 Lt.

Tokiais veiksmais R. L. pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16, 20 p., 10-10-30 LR Akcizų įstatymo Nr. XI-722 9 str. 1 d. 4, 7 p. ir 37 str. reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 3 d.

             Teismo posėdžio metu R. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino pilnai. Nurodė, jog nors namuose turėjo apie 600 litrų kuro, užsukus į kolonėlę ir rusui pasiÅ«lius, susigundė ir nusipirko dar dvi statines viso 400 litrų kuro už 1200 Lt. KitÄ dienÄ atvažiavus į namus policijai, garaže jie rado visÄ kurÄ Paklaustas atsakė, jog pirko 400 litrų kuro po 3 Lt už 1 litrÄ ., kuro užpylimo įrangÄ turėjo. Prašė teismo skirti baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 1 metus, kadangi neturės galimybės sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, reikės skolintis.Be visiÅ¡ko R.

L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163² str. 3 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių PK VPK PP tyrėjo G. C. surašytu 2014-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-9386138-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadoriu raj. PK KPS tyrėjo G. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013-06-05 kartu su KPS vyr. tyrėju J.

O. ir KPS tyrėju E. U. nuvyko į prie garažo, adresu Vilniaus g. 8, Bačkonių k., KaiÅ¡iadorių r., kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo priklauso R. L., ten buvo rastos plastikinės talpos, iÅ¡ kurių sklido dyzelino kvapas, buvo paimti mėginiai, o talpyklos iÅ¡vežtos saugojimui; 2013-10-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), 2013-06-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotolentele (b.l. 8, 10, 12), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-05 iÅ¡ R. L. buvo paimti Å¡ie daiktai: rudos spalvos skardinės su žalsvos spalvos skysčiais, skleidžiančiais dyzelino kvapÄ , pažymėtos Nr. 1, Nr. 2, plastmasinė talpa su žalsvos spalvos skysčiu, skleidžiančiu dyzelino kvapÄ , iÅ¡ talpos Nr. 1 paimtas skysčio mėginys, supiltas į 1,5 l talpos plastmasinį butelį, pažymėtÄ Nr. 1, iÅ¡ talpos Nr. 2 paimtas skysčio mėginys, supiltas į 1,5 l talpos plastmasinį butelį, pažymėtÄ Nr. 2, iÅ¡ talpos Nr. 3 paimtas skysčio mėginys, supiltas į 1,5 l talpos plastmasinį butelį, pažymėta Nr. 3; 2013-06-05 paties R.

L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kuriame jis paaiÅ¡kino, jog 2013-06-04 apie 22 val. savo automobiliu užvažiavo į degalinę nusipirkti atsigerti, kai prie jo priėjo rusakalbis vyras ir pasiÅ«lė pigiau nusipirkti dyzelinio kuro, paaiÅ¡kinęs, kad gali tÄ kurÄ atvežti iki jo namų ir iÅ¡pilti, jam sutikus, rusas nusekė paskui R. L. automobilį ir atvežė kurÄ Ä¯ jo garaÅ¾Ä ; 2013-07-15 Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 3T1292 (b.l. 15-20); 2013-10-08 VÄ® „Kauno metrologijos centro“ iÅ¡vada (b.l. 22); 2013-12-30 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (9.5/20)-1B-23402 (b.l. 24).

Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog R. L. 2013 m. birželio 5 d., apie 10.00 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme bei Å¡alia esančiame garaže plastikinėje bei dviejose metalinėse talpose laikė 849,0 kg arba 1020,2 litrų naftos produktų – dyzelino be biodyzelino priedo, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 reikalavimų, kurio vertė apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 3913,56 Lt, tuo pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2010-12-27 virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16, 20 p., 2010-10-30 LR Akcizų įstatymo Nr. XI-722 9 str. 1 d. 4, 7 p. ir 37 str. reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ R.

L., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimu kėsinamasi į akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , į tai, jog pažeidimu žala valstybei ir visuomenės interesams nebuvo padaryta, į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. L. administracine tvarka anksčiau baustas tik vienÄ kartÄ , jam paskirta nuobauda – įspėjimas, (b.l. 31-32), neteistas (b.l. 27), dirbantis (b.l. 28), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. R. L. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje, su prekių-dyzelino konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-31 str., 286, 287, 288 str. teismasn u t a r i a:                 Pripažinti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) baudÄ su daiktų, rastų ir paimtų pagal daiktų paėmimo protokolÄ 2013-06-05 (b.l.8,22) pas R.

L., (duomenys neskelbtini): metalinės statinės Nr. 1 su 201 litro dyzelino, metalinės statinės Nr. 2 su 195,6 litro dyzelino ir plastikinės kubo formos talpyklos Nr. 3 su 623,6 litro dyzelino konfiskavimu.            R. L. paskirtos 5000,00 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, 11 (vienuolika) mėnesių mokant po 416,00 Lt per mėnesį ir 1 (vienÄ ) mėnesį sumokant 424,00 Lt iki pilno paskirtos baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Gintautas Kaulakis