7a641b95-7aea-4d2a-b77b-60d90d894d0d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                     Byla Nr. A2.6.-367-550/2014                                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00300-2014-1                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                  45.4.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. gegužės 5 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S.,dalyvaujant V. P.,        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam 2013-01-21 pagal ATPK 129 str. 4000 Lt bauda (bauda nesumokėta), 2014-04-10 pagal ATPK 178 str. 1 d.

įspėjimu,        suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1302 str., n u s t a t ė :           2014 m. balandžio 10 d. 05 val. 45 min., M. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytos 0,91 promilės) bei bÅ«damas baustas ir turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 129 str., Kėdainių miesto Žemaitės gatve vairavo V. P. priklausantį automobilį Audi Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

          Pažeidėjas M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, po iÅ¡gertuvių iÅ¡vakarėse (b.l. 2).            Automobilio savininkas V. P. apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai (b.l. 21). Posėdžio metu nurodė, jog automobilį M. S. buvo pardavęs pagal sudarytÄ su juo pirkimo pardavimo sutartį.

Šiuo metu automobilis yra išregistruotas.          Pažeidėjo M. S. kaltė visiškai įrodyta:patrulių Donato Šimkaus ir Ramūno Juškos tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014 m. balandžio 10 d. 05 val. 49 min., pažeidėjui nustatyta 0,91 promilė alkoholio (b.l. 5),pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7),transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8),išrašu iš informacinės sistemos, nurodančiu, jog M.

S. 2013-01-21 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str. 4000 Lt bauda, bauda nesumokėta (b.l. 17-19).         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, t.y., jog jis 2014 m. balandžio 10 d. 05 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytos 0,91 promilės) bei bÅ«damas baustas ir turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 129 str., Kėdainių miesto Žemaitės gatve vairavo V. P. priklausantį automobilį Audi Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, - visiÅ¡kai įrodyta.

Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 1302 str. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, po to kai 2013-01-21 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str., gi vairuotojo pažymėjimas jam iÅ¡duotas 2014-01-15. Pažeidėjas praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka. Nurodytos aplinkybės leidžia pažeidėjÄ charakterizuoti neigiamai. Pažeidėjas dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gi jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Išdėstyto pagrindu pažeidėjo atžvilgiu taikytinos vidutinio griežtumo nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vidutiniam terminui su V. P. priklausančio automobilio Audi Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (transporto priemonės konfiskavimas taikytinas nepriklausomai nuo tos aplinkybės, kad transporto priemonė nėra pažeidėjo nuosavybė - ATPK 26 str. 1 d.).            Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :

           M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos APTK 1302 str. ir nubausti tesisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems (4) metams su V. P. vardu registruoto automobilio Audi Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.                      Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vitalijus Kondratjevas            Â