7a63a67b-cf7e-4910-bdbf-b93998dc74a6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-789-266/2010 m. Proceso Nr. 4-14-3-00579-2010-6                Procesinio sprendimo kategorijos:                            39.2; 45.4; 52.3 (N)                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S                                                          2010 m. rugsėjo 22 d.

                                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., pareigÅ«nui suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G.Banėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. Å ., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. rugpjūčio 16d., apie 19.07 val., A.Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,91 promilės girtumas , neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta 2009-09-03 teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str.1 dalyje padarymÄ .

Tokia veika A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130/2 straipsnyje. Ä® teismo posėdį A. Å . neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Byloje yra jo paaiÅ¡kinimas , kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir jog vairavo automobilį neturėdamas teisės bei iÅ¡gėręs .Be A. Å . paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog technine priemone jam buvo nustatytas 0,91 promilių neblaivumo laipsnis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2010-08-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , pažyma apie tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę A.

Å . yra atimta. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Å . 2010 m. rugpjūčio 16 d., apie 19,07 val., A.Vienuolio gatvėje Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 0,91 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam buvo atimta 2009-09-03 teismo nutarimu, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. SuraÅ¡ant A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį, t.y., kad jis neturėdamas teisės vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas nustatyta, jog veika buvo kvalifikuota netinkamai. Nustatyta, jog jis transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jam paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso numatytus atitinkamus straipsnius. Todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas daro iÅ¡vadÄ , kad suklysta, A. Å . 2010-08-16 padarytÄ veikÄ kvalifikuojant pagal LR ATPK 129 straipsnį. Todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ LR ATPK 129 straipsnio į 1302 straipsnį . Teismas, skirdamas A. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į jo asmenybę.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad jis praeityje jau ne kartÄ yra baustas už įvairius pažeidimus . Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ A. Å . iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės, nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.) Jis toliau daro ypatingai Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , vairuoja neturėdamas tokios teisės, neblaivus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui.

Esant nurodytoms aplinkybėms A. Å . skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas, ir konfiskuotina transporto priemonė.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,- n u t a r ė : A. Å . už ATPK 130/2 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms ) paroms .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Å . sulaikymo dienos. NutarimÄ dėl areÅ¡to vykdymo pavesti Kėdainių rajono policijos komisariatui.Konfiskuoti transporto priemonę – „AUDI A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiÄ T. U., laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo areÅ¡to nuobaudos vykdymo. Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                        Zita Gavėnienė