7a639db6-e8cc-45fb-a9ab-a01585ecd23c · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.2.-5927-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05919-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsÄjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. D., iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. G. D. 2011-08-07, 14.17 val., bÅ«damas prekybos centre âE. M.â, esanÄiame KalnieÄių g. 172, Kaune, slaptai pagrobÄ prekių 69,57 Lt vertÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G.
Legislator headnote
AI generated7a639db6-e8cc-45fb-a9ab-a01585ecd23c · Kauno miesto apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pil. G. D. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 10), inventorizacijos aktu (b.l. 6), fotonuotrauka ( b.l. 7), kita bylos medžiaga.G. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5927-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05919-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsÄjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. D., iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. G. D. 2011-08-07, 14.17 val., bÅ«damas prekybos centre âE. M.â, esanÄiame KalnieÄių g. 172, Kaune, slaptai pagrobÄ prekių 69,57 Lt vertÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G.
D. kaltu prisipažino, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pil. G. D. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 10), inventorizacijos aktu (b.l. 6), fotonuotrauka ( b.l. 7), kita bylos medžiaga.G. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.
G. D. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, per metus pagal LR ATPK 50 str. baustas 25 kartus, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todÄl siekiant įgyvendinti administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a : G. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 10 ( deÅ¡imÄiai ) parų, atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priÄmimo (paskelbimo) dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasBronislovas Liatukas