Legislator Case Law & Legislation
7a639db6-e8cc-45fb-a9ab-a01585ecd23c AI generated

7a639db6-e8cc-45fb-a9ab-a01585ecd23c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7a639db6-e8cc-45fb-a9ab-a01585ecd23c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5927-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05919-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. D., iÅ¡nagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. G. D. 2011-08-07, 14.17 val., bÅ«damas prekybos centre „E. M.“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,57 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G.

Legislator headnote

AI generated

7a639db6-e8cc-45fb-a9ab-a01585ecd23c · Kauno miesto apylinkės teismas: kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pil. G. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 10), inventorizacijos aktu (b.l. 6), fotonuotrauka ( b.l. 7), kita bylos medžiaga.G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

Keywords

AI generated
fraud on creditors protection against illicit commercial practices damage to credit knee injury benefits monetary compensation industrial counterfeiting
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5927-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05919-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. D., iÅ¡nagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. G. D. 2011-08-07, 14.17 val., bÅ«damas prekybos centre „E. M.“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,57 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G.

D. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pil. G. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 10), inventorizacijos aktu (b.l. 6), fotonuotrauka ( b.l. 7), kita bylos medžiaga.G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

G. D. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, per metus pagal LR ATPK 50 str. baustas 25 kartus, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a : G. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 10 ( deÅ¡imčiai ) parų, atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasBronislovas Liatukas