Legislator Case Law & Legislation
7a5fc0ab-490c-4f2d-a825-04b50c01b232 AI generated

7a5fc0ab-490c-4f2d-a825-04b50c01b232 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7a5fc0ab-490c-4f2d-a825-04b50c01b232
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4791-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04107-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

7a5fc0ab-490c-4f2d-a825-04b50c01b232 · Kauno apylinkės teismas: Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.,– trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4791-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04107-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., ir nustatė: 2014 m. gegužės 15 d. apie 15 val. A. Å ., nepaisydamas Vaiko teisių apsaugos skyriaus priimto sprendimo iki 2014 m. balandžio 30 d. apgyvendinti nepilnametę K. B., gim. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose „Atžalynas“, iÅ¡ savo priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežė nepilnametę į jam priklausančiÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini) Tuo bÅ«du A.

Å . pažeidė nepilnametės K. B. teises į saugiÄ aplinkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jam buvo žinoma apie priimtÄ sprendimÄ Â dėl K. B., tačiau mergaitė nesutiko važiuoti į vaikų globos namus, todėl jis jÄ iÅ¡sivežė į savo sodybÄ , kur įprastai mergaitę leidžia laisvalaikį ir atostogauja.A. Å . kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 3-5), A.

Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.,– trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. Å . neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė