7a5f9a81-db72-4e6f-ab7e-c82abb131d0d · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–1063-586/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38108-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokurorės Margaritos Kiudytės-Čarienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis L. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-08-09, apie 01.25 val. Butkų g., Butkų k., Klaipėdos r., L.

L., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, nes L. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,79 promilės etilo alkoholio. IÅ¡ įtariamojo L. L. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pavartojęs alkoholio vairavo automobilį (b. l. 70-73, 80-83).

IÅ¡ liudytojos V. P. parodymų nustatyta, kad 2018-08-09, dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos komisariato Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrule I. G. Klaipėdos mieste, apie 00.30 val., tikslaus laiko nepamena, iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ Derceklių k., neblaivus vairuotojas su automobiliu, valstybinio numerio ženklo nepamena, pilkos spalvos, važiuoja į Å ernų sodus. Važiuojant Butkų k., Butkų g., pastebėjo „Renault“ automobilį, įsijungus garso ir Å¡viesos signalÄ , sustabdė automobilį.

Priėjus prie automobilio, iÅ¡ vairuotojo pusės pamatė vyriÅ¡kį, kurio paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau pastarasis nepateikė. Vairuotojas prisistatė L. L.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Pastarajam buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko (b. l. 30-33). IÅ¡ siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ nustatyta, kad sprendimas siųsti L. L. į KUL neblaivumui nustatyti priimtas 2018-08-09, 01.04 val. (b. l. 18).

IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 378 nustatyta, kad L. L. į medicinos įstaigÄ pristatytas 2018-08-09, 01.55 val., jo biologinės terpės - kraujo mėginys paimtas 02.00 val. (b. l. 19). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8123/2018(01) nustatyta, kad L. L.kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,79 promilės etilo alkoholio (b. l. 20). IÅ¡Â apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vietoje, esančioje Butkų g., Butkų k., Klaipėdos r., apžiÅ«rėtas automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-23, 24-27).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas nuo 2016-09-17 registruotas V. D. (b. l. 87). IÅ¡ nuosavybės teisės liudijimo ir paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo kopijų nustatyta, kad 2017-03-16 E. D., mirus sutuoktiniui V. D.,  paveldėjo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-41).  IÅ¡ 2018-08-28 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijos nustatyta, kad E. D. pardavė L.

L. automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 42). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo L. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis L. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, į tai, kad baustas administracine tvarka, baudų nemoka, todėl jam skirtinas areÅ¡tas. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 str. nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, L. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant tokiÄ teisę įgyti, nustatant dvejų metų terminÄ .

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. L. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kadangi jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 45 paras areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2018-08-09 iki 2018-08-09 (viena para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, įkaitant tokiÄ teisę įgyti, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., kad nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius