Legislator Case Law & Legislation
7a5f663f-e992-41f3-bba6-35c287873938 AI generated

7a5f663f-e992-41f3-bba6-35c287873938 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 7a5f663f-e992-41f3-bba6-35c287873938
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovė, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, naudojosi Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tu vandeniu, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Todėl atsakovė už Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį, bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatacijÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybės nustatytomis kainomis pagal sutartį ir pateiktÄ sÄ skaitÄ privalo ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius.

Legislator headnote

AI generated

7a5f663f-e992-41f3-bba6-35c287873938 · Plungės rajono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės      1994-11-27 pasiraÅ¡ytÄ Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (toliau – sutartis), vartotojas (atsakovė) už butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį moka tiekėjui (ieÅ¡kovui) LR Vyriausybės nustatytomis kainomis pagal Atsiskaitymo knygelę iki poataskaitinio mėnesio 15 d., už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai LR Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 1, 8 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-444-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00178-2016-6Proceso sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 682,65 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ,        55,29 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad atsakovė, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, naudojosi Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tu vandeniu, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Todėl atsakovė už Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį, bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatacijÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybės nustatytomis kainomis pagal sutartį ir pateiktÄ sÄ skaitÄ privalo ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius.

Nors Å¡ilumos energija patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tas vanduo buvo teikiami pastoviai, tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo ar mokėjo dalinai, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-11-18 682,65 Eur sumÄ : 675,48 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 7,17 Eur už sistemų eksploatacijÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės      1994-11-27 pasiraÅ¡ytÄ Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (toliau – sutartis), vartotojas (atsakovė) už butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį moka tiekėjui (ieÅ¡kovui) LR Vyriausybės nustatytomis kainomis pagal Atsiskaitymo knygelę iki poataskaitinio mėnesio 15 d., už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai LR Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 1, 8 p.).

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad atsakovė nuo 1994-11-27 iki 2015-11-18 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, nuomininkė (sutartis, SÄ® „Plungės bÅ«stas“ 2015-11-19 raÅ¡tas dėl paslaugų sutarties nutraukimo). IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymų) matyti, kad atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, atsakovės įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, susidaręs nuo 2013-05-01 iki 2015-11-18 yra 682,65 Eur: 675,48 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 7,17 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti bei karÅ¡tÄ vandenį butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, kurio nuomininkė buvo atsakovė, tačiau atsakovė pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nuo 2013-05-01 iki 2015-11-18, todėl susidarė 682,65 Eur įsiskolinimas. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjusi ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 682,65 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).

Be pagrindinės prievolės ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 2,28 Eur delspinigių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė laiku nemokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas, atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieškovo atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 55,29 Eur delspinigių pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-927, 7 priedo 22 p., sutarties 8 p.).Iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. R. 682,65 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 65 ct) prievolei įvykdyti, 55,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 29 ct) delspinigių ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    AuÅ¡ra Volskytė