7a5dffbd-dd2b-4711-ab5e-8f28df0509e7 · Lietuvos apeliacinis teismas

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArtÅ«ras Driukas, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2A-444/2013 ir Nr. 2A-1330/2012 sujungimo klausimÄ , n u s t a t ė : Lietuvos apeliaciniame teisme gauta civilinė byla Nr. 2A-444/2013 pagal O. G. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Blokas“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, trečiasis asmuo draudimo bendrovė AAS BTA. IeÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje byloje grindžiamas tuo, kad 2009 m. kovo 2 d., Vokietijoje, kelio A12 Odris - Berlynas 30-ame kilometre, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti keli automobiliai. Ä®vykio kaltininku pripažintas ieÅ¡kovo UAB „Blokas“ krovininės transporto priemonės Volvo FH12 vairuotojas A. G., kuris vairavo automobilį neblaivus ir įvykio metu žuvo. Po A. G. mirties jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O.

G.. 2010 m. rugpjūčio 27 d. ieÅ¡kovas gavo UAB „BTA DRAUDIMAS“, kurio teisių perėmėjas yra tretysis asmuo AAS BTA, pretenzijÄ Nr. S- 10- Ž- 2209 dėl žalos atlyginimo, kadangi draudimo bendrovė, su kuria ieÅ¡kovas buvęs sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, autoįvykyje nukentėjusiems asmenims iÅ¡mokėjo 204 795,8 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Remiantis ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens 2010 m. lapkričio 30 d. taikos sutartimi, ieÅ¡kovas sumokėjo draudimo bendrovei 163 836,64 Lt.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas įgijo teisę regreso tvarka iÅ¡siieÅ¡koti įmonei padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ atsakovės, kaip įvykio kaltininko A. G. palikimÄ priėmusio asmens. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta civilinė byla Nr. 2A-1330/2013 pagal atsakovės O. G. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Blokas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. dėl žalos atlyginimo. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, priėmusios A.

G. palikimÄ , nuostolius, atsiradusius dėl 2009 m. kovo 2 d. autoįvykio metu apgadintos transporto priemonės. Transporto priemonę vairavo neblaivus atsakovės sutuoktinis A. G., kuris eismo įvykio metu žuvo.Nustačiusi Å¡ias aplinkybes ir vadovaudamasi CPK 136 str. 4 d., teisėja A. Bukavinienė informavo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ , jog yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl civilinių bylų Nr. 2A-444/2013 ir Nr. 2A-1330/2012 sujungimo. Civilinės bylos sujungtinos. Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. 2A-444/2013 ir Nr. 2A-1330/2012 dalyvauja tos pačios Å¡alys: UAB „Blokas“ ir O. G., o nuostoliai ir žala, kuriuos praÅ¡oma atlyginti Å¡iose civilinėse bylose, yra kilę iÅ¡ to paties eismo įvykio – 2009 m. kovo 2 d.

Vokietijoje įvykusios autoavarijos, transporto priemonę vairuojant atsakovės sutuoktiniui, kuris Å¡io eismo įvykio metu žuvo. Esant Å¡ioms aplinkybės, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡ias civilines bylas tikslinga sujungti (CPK 136 str. 4 d.). Sujungus bylas bus įgyvendinti civilinio proceso ekonomiÅ¡kumo bei koncentruotumo principai (CPK 7 str.), sudarytos galimybės ginčus iÅ¡nagrinėti greičiau bei teisingai ir iÅ¡vengti galimo skirtingo tų pačių faktinių aplinkybių vertinimo. Atsižvelgiant į bylų gavimo Lietuvos apeliaciniame teisme datÄ ir jų registracijos numerius, civilinė byla Nr. 2A-1330/2012 prijungtina prie anksčiau užregistruotos civilinės bylos Nr. 2A-444/2013, paliekant sujungtoms byloms vienÄ numerį Nr. 2A-444/2013.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a: sujungti Lietuvos apeliaciniame teisme apeliacine tvarka nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2A-444/2013 ir Nr. 2A-1330/2012, prie civilinės bylos Nr. 2A-444/2013 prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2A-1330/2012, paliekant sujungtoms byloms numerį Nr. 2A-444/2013. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                       ArtÅ«ras Driukas