7a5d2cc8-13fe-438b-8bc7-da5486776f71 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4206-1021/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01536-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.7.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 4 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui V. A., kuriÄ praÅ¡oma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. A. globėja, suinteresuoto asmens, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J.

A., kuriai praÅ¡oma nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ ir turto administratorių, atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei V. J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. A., kuriai praÅ¡oma nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ ir turto administratorių, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse J.

A., suinteresuoti asmenys – V. A., kuriÄ praÅ¡oma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. A. globėja, neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta J. A., kuriai praÅ¡oma nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ , iÅ¡vadÄ duodanti institucija VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ Nr. 2YT-559-1021/2020, 2020 m. birželio 1 d. teismo sprendimu J.

A. pripažinta neveiksnia Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.): sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). 2020 m. birželio 1 d. teismo nutartimi nutarta: pradėti civilinę bylÄ dėl globos pripažintai neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo; įpareigoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo teismui raÅ¡tu pateikti iÅ¡vadÄ , bei joje nurodyti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietÄ ir globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumÄ ir kitus duomenis. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad J.

A. reikalinga pastovi kito asmens slauga ir globa. M. V. A. deramai rÅ«pinasi dukros priežiÅ«ra ir gydymu. Su mama dukra jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir dukros yra Å¡ilti. V. A. sutinka bÅ«ti globėja. Jos dorovinės ir moralinės savybės, giminystės ryÅ¡ys, sveikatos bÅ«klė leidžia tai padaryti. Daugiau norinčių ir galinčių globoti nėra. V. A. skirtina globėja, nes turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo V. A. raÅ¡tiÅ¡kai nurodė, kad sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos dukros J.

A. globėja. Suinteresuotas asmuo V. A., kuriÄ siÅ«loma skirti globėja, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji norinti bÅ«ti savo dukros J. A. globėja, kadangi jÄ nuolat iki Å¡io laiko globojo. Jie gyvenantys kaime nuosavame name, kuriame yra penki kambariai su visais patogumais. Kartu gyvena iÅ¡ viso 5 asmenys, jie globai neprieÅ¡tarauja. Dukra turi atskirÄ kambarį, ji pati pas jÄ naktį mieganti, nes negalinti palikti be priežiÅ«ros. Ji pati nedirbanti, globojanti dukrÄ . Vyras Å«kininkas. Turintys du automobilius, kai reikia dukrÄ nuvežantys pas gydytojus.

Dukra jokio turto neturinti, todėl turto administratore skirti nereikalinga. Suinteresuoto asmens - neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. A., kuriai praÅ¡oma nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ , ir turto administratorių, atstovė advokatė teismo posėdyje sutiko, kad bÅ«tų nustatyta globa, ir V. A. bÅ«tų paskirta globėja ir turto administratore. Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdyje davė iÅ¡vadÄ , kad, kadangi J. A. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose srityse, jai bÅ«tina skirti globėjÄ .

Å iuo globėju sutinka bÅ«ti V. A., kuri iki Å¡iol rÅ«pinasi neveiksniu asmeniu, jos moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos bÅ«klė leidžia jai tai daryti. Todėl neprieÅ¡taraujantys, kad bÅ«tų nustatyta globa, o globėja paskirta V. A., kuri turi realiÄ galimybę bei sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas. Teismas k o n s t a t u o j a: Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatytina globa ir skirtinas globėjas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 str.1 d.). Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.).

V. A. 2020 m. birželio 1 d. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡vardintose Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl jai imperatyviai nustatytina globa (CK 2.10 str.1 d.), bei jai skirtinas globėjas. Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius globėja siÅ«lo skirti motinÄ V.

A., kuri tinkamai atlieka savo pareigÄ . Suinteresuotas asmuo V. A. sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. A. globėja. Tam neprieÅ¡tarauja neveiksnia pripažintos J. A. atstovė advokatė. Kitų asmenų norinčių globoti nėra. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuotos asmens V. A. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , pateiktÄ teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J.

A. nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas. V. A. tinkamai rÅ«pinasi neveiksnia J. A., yra sveika, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Turi gyvenimo sÄ lygas, tinkamas atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina globėja (CPK 491, 505 - 508 str.). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi įstatyminę pareigÄ kontroliuoti, kaip globėja atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo.

J. A. neturi nekilnojamo turto VÄ® ,,Registrų centras“ duomenimis, kÄ patvirtino teismo posėdyje jos motina suinteresuotas asmuo V. A., praÅ¡ymo jÄ pripažinti turto administratore nepareiÅ¡kė, dėl ko turto administratorius neskirtinas. (CK 3.245 str.). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d., CK 3.240, 3.243, 3.244 str.). Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais, n u t a r i a :

Nustatyti globÄ J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas, o bÅ«tent: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.): sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Paskirti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., globėja V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nustatant, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose J. A. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa. Globos vietÄ nustatyti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)., Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas: globėjas ir rÅ«pintojas yra globotinio ir rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.).

Globėjų ir rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rÅ«pintojas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio ar rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rÅ«pintinio daiktinės teisės. Globėjas, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus (CPK 3.244 str.).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio. Ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo gali bÅ«ti dovanotojas su rÅ«pintojo sutikimu, jeigu Å¡is nesutinka, bÅ«tinas teismo leidimas, iÅ¡skyrus, kai dovanotino turto vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.). Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ä®siteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Jonas Abraitis