7a5c9e4e-eb7a-4a45-a8b9-fa15d10907b5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2VP-1599-986/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                    2.4.1.5.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir UAB „Konekesko Lietuva“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje skolininkÄ R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo turtÄ paveldėjusiÄ valstybę: paveldėjus ½ dalį 1,3700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį pastato-verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Bakainių k., SurviliÅ¡kio sen., Kėdainių r., į VÄ® Turto bankas, administruojantį turtÄ patikėjimo teise; paveldėjus ½ dalį 1,9800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Bakainių k., SurviliÅ¡kio sen., Kėdainių r., į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos, administruojančiÄ turtÄ patikėjimo teise; paveldėjus ½ dalį piniginių lėšų sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių „Swedbank“, AB, ½ dalį piniginių lėšų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir P19-662064_W, esančių AB DNB banke, į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-1745-725, iÅ¡duotas 2008-07-30, dėl 13805,56 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Konekesko Lietuva“ naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turto areÅ¡to aktais areÅ¡tuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis/nekilnojamasis turtas, piniginių lėšų sÄ skaitos. Parduodant areÅ¡tuotÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių ir vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko gaunamos iÅ¡mokos, pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kota 1736,85 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Skolininkas R. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo turtÄ paveldėjo Lietuvos Respublika. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Konekesko Lietuva“ 2016-03-07 pateikė praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesÄ tvarkÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0064/08/00737/1 esančių duomenų matyti, kad antstolės Ramunės Mikliušienės kontoros Kėdainių skyriuje yra vykdomas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-30 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-1745-725/2008 dėl 13805,56 Eur (47667,85 Lt) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2008-07-30 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Konekesko Lietuva“ (pavadinimas anksčiau - UAB „Kesko Agro Lietuva“), į. k. 111750538, naudai. Nustatyta, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė R. MikliuÅ¡ienė areÅ¡tavo skolininkui priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas (vykd. b. l. 9-15, 18-16, 31-29, 67-65, 52-50). Skolininkas R. R. (duomenys neskelbtini) mirė (vykd. b. l. 52). Vykdomojoje byloje esantys Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad R.

R. turtÄ paveldėjo Lietuvos Respublika, 2015-04-07 buvo iÅ¡duotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. O-1283. IÅ¡ teismo iniciatyva gauto Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o (CPK 179 str. 3 d.) matyti, kad vieÅ¡ame registre iki Å¡iol yra įregistruotas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) antstolės R. MikliuÅ¡ienės 2008-09-16 turto areÅ¡to aktas, kuriuo, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-30 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1745-725 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kesko Agro Lietuva“ (dabar - UAB „Konekesko Lietuva“) naudai, buvo areÅ¡tuotas skolininko R.

R. kilnojamasis turtas (ratiniai traktoriai), turto arešto mastas – 48241,79 Lt (13971,79 Eur) (turto arešto aktas 0608001522). Tikslinant ir keičiant turto arešto akto duomenis, duomenys apie kreditorių UAB „Kesko Agro Lietuva“ (dabar – UAB „Konekesko Lietuva“) išregistruoti nebuvo. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas. AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ir kt.). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstolei R.

MikliuÅ¡ienei, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. R. kreditoriaus UAB „Konekesko Lietuva“ naudai Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-30 iÅ¡duoto teismo įsakymo Nr. L2-1745-725/2008 pagrindu, iki skolininko mirties areÅ¡tavus skolininko turtÄ ir iÅ¡vieÅ¡inus turto areÅ¡tÄ , buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ . Dėl to teismas sprendžia, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko, todėl yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-30 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1745-725/2008 skolininkÄ R.

R., mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i aantstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr. L2-1745-725/2008 (vykdomoji byla Nr. 0064/08/00737/1) skolininkÄ R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas 111105555.Nutarties ir pareiÅ¡kimo kopijas iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims, pareiÅ¡kėjui – nutarties kopijÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0064/08/00737/1.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Nekrašas