7a5b92e7-e63f-4668-a159-301af685ffe4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-238-780/2013;Proceso Nr. 1-05-1-01118-2013-4;                                                Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Renatai Radvilavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam A.

G., kaltinamojo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu1 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­tinamas pagal BK 302 str. 1 d.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

A. G. 2012 metų vasarÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kauno mieste, Laisvės alėjoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, radęs fizinio asmens dokumentÄ - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, iÅ¡duotÄ D. Ž. vardu, neturėdamas teisėto pagrindo jį įgijo ir laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), bei su savimi, ir 2013 m. spalio 26 d. apie 16.10 val., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo šį dokumentÄ , tai yra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, iÅ¡duotÄ D.

Ž. vardu, pateikdamas jį UAB „Kautra“ darbuotojai R. P., Kauno m., Vytauto pr. 24, įgyjant keleivio bilietÄ Nr. A16562541 D. Ž. vardu, bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kelionės metu, 2013 m. spalio 26 d., vykstant autobusu marÅ¡rutu nuo Kauno į BerlynÄ , neturėdamas teisėto pagrindo, laikÄ Å¡Ä¯ svetimÄ dokumentÄ su savimi ir panaudojo jį 2013 m. spalio 26 d. apie 18.10 val. pateikdamas Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, dokumentų tikrinimo metu VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.

             Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2012 metų vasarÄ Kaune, Laisvės alėjoje rado Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę iÅ¡duotÄ D. Ž. ir jÄ pasiėmė. Šį dokumentÄ laikė savo namuose. Maždaug prieÅ¡ aÅ¡tuonis mėnesius jo paties asmens dokumentas buvo paimtas kaip kardomoji priemonė, todėl šiuo metu jis neturi savo dokumento. 2013-10-26 jis norėjo nuvažiuoti į BerlynÄ , todėl nuvyko į Kauno autobusų stotį ir su savimi pasiėmė D.

Ž. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. Šį dokumentÄ pateikė autobusų stoties kasoje kai pirko bilietÄ . Nusipirkęs D. Ž. vardu bilietÄ važiavo link Lenkijos, kur pasieniečiams sustabdžius autobusÄ jis vėl pateikė D. Ž. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. Gailisi padaręs nusikaltimÄ .Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka iÅ¡tir­ti įrodymai:2013-10-26 Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus pasieniečio A.

V. tarnybinis praneÅ¡imas ir jo liudytojo apklausos protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-10-26 apie 18.10 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., pasienio ruože, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai jis sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį marÅ¡rutinį keleivinį autobusÄ ir patikrinęs vieno keleivio asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, iÅ¡duotÄ D. Ž., pastebėjo, kad asmens tapatybės kortelę pateikęs asmuo nepanaÅ¡us į esantį asmens tapatybės kortelėje.

Pokalbio metu Å¡is asmuo prisipažino, kad naudojosi svetima kortele ir prisistatė A. G. (b. l. 2, 18-19).2013-11-27 liudytojos R. P. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-26 ji dirbo Kauno autobusų stotyje tarptautinių bilietų pardavimo ir pardavė keleivio bilietÄ Nr. A16562541 asmeniui, kuris pateikė jai asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ D. Ž. vardu (b. l. 22).2013-11-27 liudytojo D. Ž. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad savo asmens tapatybės kortelės Nr. 12901160 jis neturi, nes jÄ pametė.

Apie asmens tapatybės kortelės praradimÄ migracijos tarnybos neinformavo. A. G. jis nepažįsta (b. l. 120-121).2013-11-15 apžiÅ«ros protokolas su priedu, iÅ¡ kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160 iÅ¡duota D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atitinka tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus ir yra tikra (b. l. 5-6).Informacija apie asmens duomenis bei D. Ž. praÅ¡ymo iÅ¡duoti asmens tapatybės kortelę kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad D. Ž. 2012-06-27 iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160, kuri galioja iki 2022-06-27 (b. l. 7, 10-11).2013-11-06 apžiÅ«ros protokolas su priedu, iÅ¡ kurio matyti, kad „Kautra Eurolines“ autobuso biliete Nr. A16562541 yra nurodyti D.

Ž. asmens duomenys ir kad keleivio kvite Nr. 57964/19, kuriuo buvo įsigytas bilietas Nr. A16562541, nurodytas įsigijimo laikas yra 2013-10-26 16.06 val. (b. l. 12-14).2013-11-28 apžiÅ«ros protokolas su priedu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti kaip A. G., prieina prie UAB „Kautra“ kasoje sėdinčios darbuotojos ir jei paduoda daiktÄ panašų į asmens dokumentÄ , o bilietų pardavėja A. G. atiduoda daiktÄ panašų į asmens dokumentÄ kartu su atspausdintu dokumentu (b. l. 17).Nutarimas skirti kardomÄ jÄ priemonę, iÅ¡ kurio matyti, kad a.

G. 2013-06-14 yra paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, ir iÅ¡ jo paimta asmens tapartybės kortelė (b. l. 76).Liudytojų A. V., R. P. ir D. Ž. parodymai, iÅ¡ kaltinamojo paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160, iÅ¡duota D. Ž., vardinis autobuso bilietas, parduotas D. Ž. vardu, nutarimas skirti kardomÄ jÄ priemonę pilnai patvirtina kaltinamojo prisipažinimÄ ir įrodo, kad jis be teisėto pagrindo įgijo surastÄ svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ , neturėdamas teisėto pagrindo jį laikė savo namuose, o norėdamas iÅ¡vykti į užsienį ir neturėdamas savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, neteisėtai panaudojo svetimÄ dokumentÄ , pateikdamas jį perkant autobuso bilietÄ , o vėliau pasieniečiui tikrinant jo tapatybę.

Kaltinamasis suvokė, kad naudojasi svetimu dokumentu ir tai darė sÄ moningai, nes savojo dokumento jis neturėjo, todėl jo tyčia padaryti nusikalimÄ nekelia abejonių. Tokie kaltinamojo veiksmai kaltinamajame akte teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 str. 1 d. kaip fizinio asmens dokumento įgijimas, laikymas ir panaudojimas neturint tam teisėto pagrindo, nes rastÄ svetimÄ asmens dokumentÄ pasilikti, laikyti ir naudotis juo draudžiama. Kaltina­mojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino pa­da­ręs nusikal­ti­mÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis, bÅ«damas teistas, padarė apysunkį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.). Pabrėžtina, kad naujÄ tyčinį nusikaltimÄ A. G. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, praeityje jau buvo du kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra teistas Vokietijos, Suomijos bei Didžiosios Britanijos teismų už tose Å¡alyse padarytas nusikalstamas veikas.

Be to, jis turi tris galiojančias administracines nuobaudas už Å¡iais metais padarytus nusižengimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes akivaizdu, kad kaltinamasis turi polinkį daryti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, o anskčiau jam taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės vykdymo atidėjimo institutai nepadėjo pasiekti bausmės tikslų ir nesulaiko jo nuo naujų nusikalstamų veikų. Todėl teismas pripažįsta, kad A. G. polinkį nusikalsti gali pakeisti ir bausmės tikslus pasiekti tik reali laisvės atėmimo bausmė, kuri atims galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveiks kaltinamÄ jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ateityje.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių skaičių ir jų santykį, į veikos pavojingumÄ ir pasekmes, į kaltinamojo asmenybę. Å iuo atveju yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, kaltinamasis savo kaltę pripažino iÅ¡ karto kai tik kilo abejonių dėl jo pateikto dokumento ir nevengė atsakomybės, didesnė žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl bausmės dydis skirtinas žemiau sankcijos vidurkio.

Be to, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 str.). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimÄ A. G. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, paskirtoji bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal ankstesnį nuosprendį, iÅ¡ dalies bausmes sudedant (BK 64 str. 1 d. 3 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).

Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonė suėmimas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160, išduota D. Ž. vardu, perduotina Migracijos departamentui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 str. 1 d., ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012 m. kovo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 5 d. iki 2012 m. kovo 29 d. ir nuo 2013 m. spalio 26 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, iÅ¡duotÄ D. Ž. vardu Nr. 12529751, perduoti Migracijos departamentui prie LR VRM po nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                     RamÅ«nas Å arka