7a5a79da-5c2d-4d83-9c55-4e58505bd93b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Byla Nr. A2.9.-563-875/2011                 Teisminio proceso Nr.4-12-3-00520-2011-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 11 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. M. tėvų valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, t. y. 2011-07-24 apie 17 val. namuose, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kėlė triukÅ¡mÄ , necenzÅ«riniais žodžiais vadino sugyventinę N. A., daužė duris savo mažametės dukters G. M., gimusios 2007-01-11 akivaizdoje. Taip demonstruodamas amoralų elgesį sukÅ«rė žalingÄ aplinkÄ mažametei, todėl baustinas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Teismo posėdyje M.

M. paaiÅ¡kino, kad taip elgėsi, nes buvo iÅ¡gėręs, dėl savo poelgio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. M. prisipažinimu, jo ir N. A. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančiais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinius teisės pažeidimus.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir atsižvelgdami į vaikų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Vaiko priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis jo sveikata neatsiejamai susijęs su vaiko amžių atitinkančios sveikos ir saugios aplinkos jam sudarymu. Vaiko teisė į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ Ä¯tvirtinta VTAPÄ® 8 straipsnio 1 punkte.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros Å¡ia teise pasinaudoti, todėl pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.Atitinkamos vaiko priežiÅ«ros nebuvimas ir jo neauklėjimas yra prieÅ¡ingi vaiko interesams, pažeidžia vaiko teises, todėl tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas vertinami kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį užtraukiantis įstatymuose numatytos teisinės atsakomybės taikymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., 286-287 str., teismas n u t a r i a: Pripažinti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Nerijus Masiulis