7a5a6d1f-1ff9-412c-9e06-3da709cafa16 · Kauno apygardos teismas

                                           Civilinė byla Nr. 2A-1361-260/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11826-2011-2                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 121.21;                                                                                                                                                                (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintauto Koriagino ir RamÅ«no Mitkaus, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. S. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-25-435/2012 pagal ieÅ¡kovo Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo A. S.. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I.Ginčo esmė IeÅ¡kovas Ž. S. ieÅ¡kiniu (b.l. 3-5, t.I) prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo R.

S. iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jis mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje, bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 12 d. sprendimu (b.l. 151-155, t.I) ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, priteisė iÅ¡ atsakovo R. S. ieÅ¡kovui Ž. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 430 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2011-08-12 iki ieÅ¡kovas mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai.

Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog parama ieÅ¡kovui iki jis mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje yra bÅ«tina, o atsakovo turtinė padėtis ir jo gaunamos pajamos jam leidžia teikti paramÄ aukÅ¡tojoje mokykloje besimokančiam sÅ«nui. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas savo vardu neturi jokio registruotino turto, jis nedirba, todėl negauna jokių pajamų ar iÅ¡mokų. Besimokydamas aukÅ¡tosios mokyklos dieninėse studijose ieÅ¡kovas neturi galimybių dirbti, nes daug laiko užima mokymasis, paskaitų grafikas yra toks, kad susirasti darbÄ dienos metu yra nerealu, o naktinis darbas mokantis dieniniame skyriuje virÅ¡ytų jo galimybių ribas.

IeÅ¡kovas turi sveikatos problemų, dėl kurių jam reikalingas specialus mitybos režimas, vaistai, gydymo procedÅ«ros. IeÅ¡kovas yra pažangus studentas, I semestro egzaminus iÅ¡silaikė teigiamais pažymiais, skolų neturi, tačiau kategorijai studentų, kuriems gali bÅ«ti suteiktas laisvas paskaitų lankymo grafikas, nepriklauso. IeÅ¡kovas gyvena kartu su nepilnamečiu broliu ir mama, kurios pajamos yra labai mažos, pasididinti jų galimybių nėra, kadangi ieÅ¡kovo motinai pakeitus darbÄ , Å¡eima liktų be gyvenamojo bÅ«sto.

IeÅ¡kovas yra iÅ¡laikomas tik savo mamos, kuri dar iÅ¡laiko nepilnametį ieÅ¡kovo brolį, moka mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas, aprÅ«pina maistu, drabužiais ir apavu, suteikia gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir kitaip finansiÅ¡kai padeda. Teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, nustatė, kad atsakovas yra darbingo ir pakankamai jauno amžiaus žmogus (jam 44 m.). Jis turi darbÄ ir uždirba nemaÅ¾Ä atlyginimÄ . Atsakovas nurodytų argumentų apie jo sunkiÄ sveikatos bÅ«klę neįrodė, nepaneigė ir trečiojo asmens A.

S. nurodytų aplinkybių apie gerÄ atsakovo sveikatÄ . Atsakovas yra sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ , kurioje iÅ¡laikytinių neturi. Jo sutuoktinė dirba ir gauna dideles pajamas, Å¡eima paėmusi paskolÄ , statosi gyvenamÄ jį namÄ . Atskaičius kasmėnesinę įmokÄ bankui ir iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui dviejų asmenų Å¡eimai lieka apie 4.000Lt. Atsakovas bylos nagrinėjimo metu sudarė povedybinę sutartį, kuria buvo siekiama vizualiai pabloginti atsakovo turtinę padėtį. Tačiau, teismo nuomone, atsakovo turtinė padėtis yra gera. 2010-08-26 taikos sutartimi civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo priteisimo atsakovas sutiko teikti 430 Lt iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas duomenų, kad jo turtinė padėtis po 2010-08-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, bÅ«tų iÅ¡ esmės pablogėjusi, nepateikė. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti sumÄ kas mėnesį sumažino iki 430 Lt. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai Apeliaciniu skundu (b.l. 2-7, t.II) atsakovas R. S. praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

Apeliantas pirmosios instancijos teismo sprendimÄ laiko nepagrįstu ir neteisėtu dėl sekančių argumentų: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 m. vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Teismas nepagrįstai patvirtino ieÅ¡kovo argumentÄ , jog ieÅ¡kovas mokosi pažangiai ir sÄ Å¾iningai.

Gerai besimokančiais studentais laikomi studentai, kurie neturi akademinių skolų ir kurių studijų dalykų įvertinimo vidurkis per semestrÄ yra ne mažesnis kaip įvertinimas „aÅ¡tuoni“ pagal deÅ¡imties balų vertinimo skalę. Pagal pateiktÄ teismui 1 semestro studijų rezultatų įvertinimo lapelį ieÅ¡kovo vidurkis yra 6,7, t.y. tarp įvertinimų „vidutiniÅ¡kai" (7) ir ,,patenkinamai"(6), kurie akivaizdžiai neatitinka pažangaus mokymosi sÄ vokos, todėl teismo iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas yra pažangus studentas yra klaidinga ir nepagrįsta.

IÅ¡laikymas pilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteistas tik tada, kai tai yra bÅ«tina. IeÅ¡kovas nėra pateikęs jokių įrodymų, kad jam yra reikalinga tėvo finansinė parama studijų metais, todėl nepagrįsta yra teismo iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui atsakovo parama yra bÅ«tina. IeÅ¡kovas gyvena kartu su savo motina, nuomos mokesčio už bÅ«stÄ nemoka, mokosi (duomenys neskelbtini) fakultete valstybės finansuojamoje vietoje, todėl bÅ«sto ir mokymosi apmokėjimui ieÅ¡kovui papildomų lėšų nereikia.

Ieškovas mokosi savo gimtajame mieste, todėl neturi papildomų išlaidų dėl tarpmiestinių kelionių, o pravažiavimas Kauno mieste yra labai nebrangus. Ieškovo nurodytų ligų gydymui nereikia nei brangių vaistų, brangių procedūrų arba specialaus brangiai kainuojančio mitybos režimo. Pateiktoje ieškovo išlaikymo poreikių ir išlaidų išklotinėje mėnesiui nepagrįstai nurodytos ir kitos išlaidos, kurios negali būti priskiriamos prie būtinųjų studento išlaidų.

IeÅ¡kovas yra pilnametis, darbingo amžiaus, sveikatos problemų, trukdančių jam dirbti, neturi. IÅ¡ byloje pateikto paskaitų tvarkaraščio matyti, jog ieÅ¡kovas galėtų dirbti pusę etato. Ä®rodymų, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kojo ir nerado darbo, nepateikė. Be to ieÅ¡kovas galėjo papildomai užsidirbti vasaros metu. IeÅ¡kovas galėtų pasirinkti iÅ¡tęstinę arba nuotolinę studijų programÄ , kuriÄ studijuojant ieÅ¡kovas dienos metu galėtų dirbti, o vakarais – studijuoti.

Gerai besimokantys (duomenys neskelbtini) fakulteto studentai yra skatinami stipendijomis, kurios siekia nuo 200 Lt iki 530 Lt, tačiau tokiai paramai gauti į mokymÄ si reikia įdėti daugiau pastangų, ko ieÅ¡kovas akivaizdžiai nenori daryti. Be to studentai gali imti valstybės remiamas paskolas pragyvenimui apmokėti. Akivaizdu, jog ieÅ¡kovas, turėdamas laisvo laiko darbui, turėdamas galimybę suderinti mokslus su darbu, galėdamas geriau mokytis ir gauti įvairias stipendijas arba paimti valstybės remiamÄ paskolÄ pragyvenimui, bet to nepadaręs, neiÅ¡naudojo visų protingų galimybių save iÅ¡laikyti, todėl iÅ¡ atsakovo negali bÅ«ti reikalaujama mokėti savo pilnamečiui vaikui, kuris mokosi aukÅ¡tojoje mokykloje.

Teismas, priimdamas sprendimÄ , neatsižvelgė į kriterijus, nustatančius tėvų galimybę teikti paramÄ . Atsakovo pajamos per mėnesį yra apie 2.754,79 Lt. IÅ¡ gaunamų pajamų kas mėnesį iÅ¡skaičiuojamos 500 Lt periodinės iÅ¡mokos sÅ«naus A. S. iÅ¡laikymui, priteistos 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu. 2012-02-01 iÅ¡laikymo iÅ¡moka atsižvelgiant į indeksavimÄ iÅ¡augo iki 521 Lt, o pagal prognozes augant infliacijos lygiui, iÅ¡laikymo iÅ¡moka gali iÅ¡augti iki 545 Lt.

Atsakovas dirba Lietuvos kariuomenėje - Karinėse jÅ«rų pajėgose, JÅ«ros ir pakrančių stebėjimo tarnyboje. Ä® darbÄ tenka važiuoti apie 30 km, taip pat tenka važiuoti į kitus miestus, todėl kurui kas mėnesį atsakovas iÅ¡leidžia apie 598,17 Lt. IÅ¡laidos pragyvenimui sudaro apie 600 Lt. Už komunalines paslaugas atsakovas moka apie 200 Lt. Jokio asmeninio nekilnojamojo turto neturi. 2008-04-11 atsakovo sutuoktinė su AB SEB banku sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ buvo suteikta paskola, kas mėnesį atsakovui tenka mokėti 1.162,30 Lt įmokos.

Paskola iÅ¡ AB SEB banko paimta namo, kuriame atsakovas su sutuoktine dabar gyvena, statybai. Atskaičius iÅ¡ gaunamų pajamų atsakovo iÅ¡laidas lieka 376,68 Lt. Todėl iÅ¡laikyti dar vienÄ vaikÄ , pilnametį 20 m. vyrÄ , kuris yra sveikas ir darbingas, atsakovui bÅ«tų per didelė finansinė naÅ¡ta. Pagal povedybinę sutartį nekilnojamajam turtui nėra taikomas sutuoktinių bendrosios jungtines nuosavybės teisinis režimas, todėl ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens argumentai, kad atsakovo sutuoktinė gerai uždirba Å¡iai bylai yra nereikÅ¡mingi.

BÅ«tų nesÄ Å¾ininga atsakovo sutuoktinės atžvilgiu skirti iÅ¡ bendro Å¡eimos biudžeto daugiau lėšų atsakovui, kad jis galėtų iÅ¡laikyti savo pilnametį vaikÄ . Atsakovo sutuoktinė ilgÄ laikÄ buvo nedarbinga, jos sveikata yra silpna, ji dabar gydosi, todėl neturėjo tiek pajamų, kiek bÅ«tų turėjusi dirbant, o sutuoktinės asmeninės lėšos yra naudojamos jos sveikatai sugrÄ Å¾inti. 2013-11-27 baigiasi atsakovo sutuoktinės darbo sutartis ir ji dėl sveikatos bÅ«klės negalės tarnauti, bus iÅ¡leista į atsargÄ ir gaus nedidelę valstybinę pensijÄ (apie 1.390 Lt).

Todėl pilnamečio vaiko išlaikymas iš esmės pablogintų atsakovo turtinę padėtį, pažeistų ne tik jo, bet ir atsakovo sutuoktinės teises. Atsakovas ketina pratęsti studijas Lietuvos kūno kultūros akademijoje, kurių kaina apie 3.334 Lt per metus, atlikti dantų gydymo bei protezavimo procedūras, nes priešingu atveju dėl atsakovo sveikatos būklės su juo nebus pratęsta darbo sutartis. Šiam gydymui apytiksliai reikia 10.600 Lt. Atsakovas taip pat turi papildomų išlaidų medikamentams, nes trinka kepenų veikla, aukštas kraujospūdis.

  Atsiliepime į apeliacinį skundÄ (b.l. 53-55, t.II) ieÅ¡kovas Ž. S. praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad, spręsdamas klausimÄ dėl paramos bÅ«tinumo, pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡analizavo ir įvertino surinktus įrodymus apie ieÅ¡kovo turtÄ , pajamas, galimybes dirbti. Teismas nustatė, kad jokio registruoto turto ieÅ¡kovas neturi, mokosi dieninėse studijose, neturi galimybių dirbti.

Atsakovas klaidina teismÄ , kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie paramos reikalingumÄ . Atsakovas sudėjo ieÅ¡kovo paskaitų laikÄ (valandas) per savaitę, tačiau neatsižvelgė, kad paskaitų grafike yra pertraukos, kasdienÄ paskaitos vyksta nuo ryto 8:00, 9:00 iki 16:00 ar 17:30, be to, kitos dienos paskaitai reikia ruoÅ¡tis. Savo skunde atsakovas suponuoja, kad ieÅ¡kovui reikėtų dirbti, o ne mokytis apskritai. Atsakovas skunde nurodo, kad ateityje jis gali negauti darbo, tačiau teismas analizuoja aplinkybes egzistuojančias bylos nagrinėjimo metu.

Atsakovas atkakliai nori įrodyti, kad ieÅ¡kovas nedirba, o turėtų nesunkiai darbÄ gauti, tik baigęs mokyklÄ , be patirties, iÅ¡silavinimo, o jis - su patirtimi, profesija, jo kažkada gali netekti ir sunkiai susirasti. Pasirinkti laisvÄ paskaitų grafikÄ ieÅ¡kovas negali, nes kompiuterinių tinklų administravimui reikia lankyti paskaitas, nes jos nėra teorinės, jos yra praktinės, tam, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų geras specialistas, tam ir yra pasirenkamos dieninės studijos. Kolegijos nuostatuose numatyti paskatinimai studentams suteikiami vienetiniais atvejais.

Teismas iÅ¡samiai iÅ¡analizavo ir pasisakė dėl atsakovo galimybės teikti paramÄ . Atsakovas gaunamos pajamos sudaro beveik 3.000 Lt, jis turi gerai apmokamÄ darbÄ , gyvena name Klaipėdos rajone, yra pakankamai jaunas. 430 Lt iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos atsakovui ir priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti. Teismas, iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius duomenis, padarė iÅ¡vadÄ , kad netgi atskaičius kasmėnesinę įmokÄ bankui ir iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, dviejų asmenų Å¡eimai lieka apie 4.000 Lt, todėl atsakovo turtinė padėtis yra gera ir kelis kartus virÅ¡ija minimalų pragyvenimo lygį, tad priteistas iÅ¡laikymas tikrai iÅ¡ esmės nepablogins paramÄ teikiančio tėvo ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties.  IV.

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 str. 2 d. 338 str.). Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.

Å ioje byloje apeliacinės instancijos teismas nei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nei pagrindo peržengti apeliacinio skundo ribas nenustatė.Pirmosios instancijos teismas iÅ¡nagrinėjus bylÄ Â priimtame sprendime aiÅ¡kiai nurodė, kad jis vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais paramos pilnamečiams vaikams, besimokantiems vidurinėse mokyklose, ir pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, teikimo klausimais, konstatavo, jog esminės CK 3.194 str. 3 d. taikymo sÄ lygos yra :

1) paramos pilnamečiui vaikui bÅ«tinumas bei vaiko pažangus ir sÄ Å¾iningas mokymasis ir 2) tėvų galimybė teikti paramÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformulavęs galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 25d. nutartis civilinėje byloje G.

M. v. G. M., bylos Nr.3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje A. T., E. T. v. A. T., bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d.nutartis civilinėje byloje A. L. v. A. L., bylos Nr. 3K-3-248/2008; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje I. R. v. J. R., bylos Nr. 3K-7-204/2009). Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas.

Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo, padėtis: jie turi galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. sausio mėn. 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažino, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti jam iÅ¡laikymÄ Â iki jis mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir jam sueis 24 metai iÅ¡Â atsakovo – jo tėvo, o pastarasis gali ieÅ¡kovui reikalingÄ Â iÅ¡laikymÄ teikti. Todėl teismas ir priteisė iÅ¡laikymÄ Â po 430 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Apeliaciniame skunde  atsakovas nurodo, jog, jo nuomone, teismas nepagrįstai vertino, kad ieÅ¡kovas mokosi pažangiai ir sÄ Å¾iningai, kad ieÅ¡kovo poreikiai yra tikrai tokie dideli, kaip kad jis  įrodinėjo nagrinėjamoje byloje, kad ieÅ¡kovas negali dirbti ir kartu mokytis arba pasinaudoti  studentams teikiamokomis valstybės remiamomis paskolomis pragyvenimui, taip pat, kad teismas netinkamai įvertino tėvo galimybes iÅ¡laikyti pilnametį sÅ«nų.Apeliacinės instancijos teismas su tokiais atsakovo argumentais sutinka tik iÅ¡ dalies.VisiÅ¡kai pagrįstai pirmosios instancijos teismas vertino, jog ieÅ¡kovui, besimokančiam aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, reikalinga parama.

IeÅ¡kovas neturi turto, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio. Mokymasis  aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje labai apriboja galimybes dirbti ir gauti už darbÄ Â pajamas. IeÅ¡kovas įstojo mokytis į valstybės finansuojamÄ Â vietÄ , mokosi be skolų, todėl laikytina, kad jis mokosi sÄ Å¾iningai ir pažangiai. Todėl ieÅ¡kovui reikalinga mokymosi metu parama ir  iÅ¡sigalintys tai daryti tėvai privalo tokiÄ Â paramÄ Â teikti.Atsakovas nors ir nurodo, kad jis neprivalo teikti ieÅ¡kovui iÅ¡laikymo, teisėjų kolegijos vertinimu, nėra visiÅ¡kai teisus.

Atsakovo turtinė padėtis – gaunamos už karinę tarnybÄ Â pajamos apie 2700 Lt per mėnesį, net ir pripažinus jo nurodytas  iÅ¡laidas (b.l. 85, t. I) artimomis realioms,  leidžia   teisėjų kolegijai vertinti, kad atsakovas turi galimybę  teikti  paramÄ Â pilnamečiam besimokančiam sÅ«nui, tiesa be  žalos savo gyvenimui  ne tokio dydžio, nei reikalauja ieÅ¡kovas, o mažesnę. Teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai vertino atsakovo pareigÄ Â ir galimybes teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ .

Å is teismas, nuspręsdamas, jog anksčiau atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ Â besimokančiam pilnamečiui ieÅ¡kovui po 430 Lt per mėnesį, o duomenų, kad pasikeitė atsakovo turtinė padėtis, pastarasis nepateikė, visiÅ¡kai neįvertino aplinkybės, kad  tuo metu ieÅ¡kovas mokėsi bendrojo lavinimo vidurinėje mokykloje. Tokiu atveju tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus yra žymiai didesnės, nevertinamos moksleivio galimybės gauti pajamas iÅ¡Â darbinės veiklos ar kitų šaltinių.

Priteisiant iÅ¡laikymÄ Â pilnamečiui, besimokančiam aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, teismas privalo įvertinti, ar gali tokį iÅ¡laikymÄ Â atsakovas teikti jau be žalos savo gyvenimui, o be to, ar ieÅ¡kovas iÅ¡naudoja visas galimybes save iÅ¡laikyti.  IeÅ¡kovas, teisėjų kolegijos nuomone, nepasinaudodamas galimybe gauti studentams teikiamÄ Â Â gana priimtinomis sÄ lygomis  valstybės remiamÄ Â Â paskolÄ Â pragyvenimui, neiÅ¡naudojo visų protingų galimybių save iÅ¡laikyti.  Todėl jo reikalavimas , kad jam esant pilnamečiui pusę  pragyvenimui reikalingų lėšų  teiktų  tėvas, taip pat nėra visiÅ¡kai pagrįstas.

Dėl nurodytų motyvų, teisėjų kolegija atsakovo apeliacinį skundÄ Â tenkina iÅ¡ dalies, pakeičia Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimÄ Â ir sumažina pirmosios instancijos teismo priteistÄ Â ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ Â iki 200 Lt per mėnesį mokama suma. Pakeisdama pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , teisėjų kolegija naujai iÅ¡dėsto sprendimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo  dalį. Sutinkamai su CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 ir 96 straipsniais iÅ¡Â Â atsakovo į valstybės biudžetÄ Â priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai 13Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos ir 304 Lt už advokato darbÄ , teikiant ieÅ¡kovui valstybės apmokamÄ teisinę pagalbÄ , nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme.IÅ¡Â ieÅ¡kovo atsakovui priteistinos 82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. sumokėto paduodat apeliacinį skundÄ Â Å¾yminio mokesčio dalis, proporcinga atsakovo patenkintų apeliacinės instancijos teisme reikalavimų daliai.(CPK 93 str.).

IÅ¡Â atsakovo į valstybės biudžetÄ Â priteistini 166 Lt už advokato darbÄ , teikiant ieÅ¡kovui valstybės apmokamÄ teisinę pagalbÄ , nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme.(CPK 96 str.). Å i suma paskaičiuota nuo 360 Lt proporcingai atsakovo nepatenkintų apeliaciniame skunde reikÅ¡tų reikalavimų daliai, kuri yra 46 procentai. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmosios dalies trečiu punktu, n u t a r i a : apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡Â dalies.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimÄ , sumažinant Å¡iuo sprendimu iÅ¡ atsakovo R.

S. priteistÄ jo pilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ Â nuo 430 Lt iki 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. sprendimo dalį, kuria iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimai iÅ¡dėstyti taip:„Priteisti  iÅ¡Â atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį ir 13 Lt (trylika litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .(Mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Priteisti  iÅ¡Â atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 304 Lt (tris Å¡imtus keturis litus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .(Mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300  banke AB „Swedbank“ , įmokos kodas 5630).“ Priteisti iÅ¡Â ieÅ¡kovo Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atsakovui R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 82 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų. Priteisti  iÅ¡Â atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 166 Lt (vienÄ Â Å¡imtÄ Â Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . (Mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300  banke AB „Swedbank“ , įmokos kodas 5630)Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                        Raimondas Buzelis                                                                  Gintautas Koriaginas                                                                                                                                                                                                                    RamÅ«nas Mitkus                                                                 Â