Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7a59bae3-e1e4-4f16-af94-9ac5602502af AI generated

7a59bae3-e1e4-4f16-af94-9ac5602502af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7a59bae3-e1e4-4f16-af94-9ac5602502af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. K. 2011-05-06 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė duktė D. K. 2011-05-02, apie 18.00 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, Debreceno g. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 27,40 Lt. Å iais savo veiksmais D. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tačiau ji yra nepilnametė, todėl D.

Legislator headnote

AI generated

7a59bae3-e1e4-4f16-af94-9ac5602502af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. K. 2011-05-06 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė duktė D. K. 2011-05-02, apie 18.00 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, Debreceno g. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 27,40 Lt. Å iais savo veiksmais D. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tačiau ji yra nepilnametė, todėl D.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics del credere compliance with Dublin regulation loan for consumption sumptuary expenditure unpaid customs duties
AI generated
321c1cff-9169-4b87-8e26-06b23acd50eb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
7a0d1d67-1e6a-4320-9ba4-758060952eea
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m.
1dc895d1-7d32-4057-b204-47a6a94dedc2
Administracinė byla Nr. A2.9.-5918-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05605-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objektas ROIK:07-11-6526049(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. nepilnametė dukra J. V., gim. 1997-12-09, 2011-11-30 apie 14.20 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, adresu Debreceno g. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 136,44 Lt.
8bcb0819-b8b6-42cc-923a-edc1892fa20c
                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-1493-719/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01183-2012-3)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R I M A S               2012 m. birželio 22 d.Panevėžys                                                                    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. L., iÅ¡nagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2012-04-28, apie 18.00 val., E. L. nepilnametė dukra S. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, kartu su draugėmis pavogė prekių už 77,48 Lt.
6dfc5900-c013-40f0-ba70-691e965d6c7a
AdmBylos Nr. A2.9.-44-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00028-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.          Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. P., a. k(duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-2292-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02019-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-11-6075703 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 17 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant D.

K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. K. 2011-05-06 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė duktė D. K. 2011-05-02, apie 18.00 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, Debreceno g. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 27,40 Lt. Å iais savo veiksmais D. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tačiau ji yra nepilnametė, todėl D.

K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes nepanaudojo savo valdžios dukters interesams.             D. K. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jos dukra gyvena kartu su ja, dukra jai paaiškino, kad lipdukus paėmė, nes labai jų norėjo ir pamiršo už juos sumokėti.             Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad D.

K. netinkamai prižiÅ«rėtų ir auklėtų dukrÄ nėra. Teismas neturi pagrindo netikėti D. K. parodymais, kad jos dukra, bÅ«dama nepilnametė, lipdukus paėmė ne turėdama tikslÄ juos pavogti, o tik pamirÅ¡o už juos sumokėti. Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad D. K. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje, sudėties.

             Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir byla nutrauktina.             Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

             administracinę bylÄ D. K. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius