7a599ce9-00e3-45ea-abb4-38d3db4fbb86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1965-563/2012                                                                               (Proceso Nr. 4-06-3-01720-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6785135(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant M.

M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2012-05-02 M. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-05-02 apie 13.40 val. Klaipėdoje, Smiltelės ir Mogiliovo gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,77 promilės), vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesilaikė draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis.

M. M. Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu M. M. savo kaltę pripažino, nurodė, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, kadangi jautėsi gerai, nemanė, kad virÅ¡ys leistinÄ alkoholio normÄ promilėmis, norėjo automobilį pervaryti iÅ¡ vieno kiemo į kitÄ . Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi automobilis reikalingas darbui.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad asmuo galiojančių nuobaudų neturi.Pažeidėjas praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (pvz.: Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-25 nutartis administracinėje byloje Nr. N17‑103/2007, 2010-12-20 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).

Nagrinėjamu atveju jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nenustatyta, todėl nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. M. už kiekvieno pažeidimo padarymÄ skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos, numatytos LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose.Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniais, 1241 straipsnio 2 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : M. M. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;pagal LR ATPK 1241 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir M.

M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Transporto priemonę Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Violeta Olcvikienė