7a58d7e9-9bc1-41d2-89ea-bff0bf54969d · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrByla Nr. 1S-4-366/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30480-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 9 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. D. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria iÅ¡spręstas bausmių bendrinimo klausimas n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi M. D. prie griežčiausios iš paskirtų ir nesubendrintų bausmių - 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (3 veikos), ir kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 9 mėn., pridėta dalis švelnesnių bausmių pagal: - 2017 m. kovo 23 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., pakeistu 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu; - 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. bei bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme; - 2017 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d.; - 2017 m. gruodžio 13 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.; - 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (6 veikos), 1981 str. 1 d. (6 veikos), 214 str. 1 d. (6 veikos), 215 str. 1 d. (6 veikos); - 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.; - 2022 m. sausio 26 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d.; - 2022 m. rugsėjo 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d.; - 2022 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį; - 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, prie skirtos bausmės pridedant kitų bausmių dalis, ne mažesnes nei 3 mėn. laisvės atėmimo bei apimant areÅ¡to bausmę, skirtÄ pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir M.

D. paskirta laisvės atėmimo bausmė 24 (dvideÅ¡imt keturiems) metams. Bausmės pradžia nustatyta nuo nutarties paskelbimo dienos (2022 m. gruodžio 16 d.). Ä® M. D. atliktų bausmių laikÄ Ä¯skaitytas visas laikotarpis nuo 2021 m. balandžio 21 dienos iki nutarties paskelbimo dienos (2022 m. gruodžio 16 d.). Nesutikdamas su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi, M. D. pateikė skundÄ Panevėžio apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti nutartį ir Å¡velninti skirtÄ bausmę.

Nurodo, kad paskirta galutinė 24 metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta. Atkreipia dėmesį į tai, kad iki Å¡iol yra atlikęs 10 metų trukmės laisvės atėmimo bausmę ir Å¡iuo metu jo atžvilgiu vyksta dar keli procesai. Atsiliepimas į M. D. skundÄ negautas. M. D. skundas tenkinamas. Terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvideÅ¡imties metų. Tačiau kai skiriama bausmė pagal Å¡io kodekso 64 straipsnį, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas, gali bÅ«ti paskirta iki dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo bausmė (BK 50 straipsnis).

Panevėžio apylinkės teismui nagrinėjant M. D. baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-616-749/2022, gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų raÅ¡tas (T 5, b. l. 3), kuriame nurodyta, kad M. D. Å¡iuo metu atlieka 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia 2021 m. balandžio 21 d., neatlikta bausmės dalis 5 metai 3 mėnesiai 24 dienos. RaÅ¡te taip pat nurodyta, kad nesubendrintos bausmės, paskirtos 2017 m. kovo 23 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu), 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo, 2017 m. gruodžio 13 d. Šilutės rajono apylinkės teismo, 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, 2022 m. sausio 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiais.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. D. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pirmos instancijos teismui dar iki nuosprendžio priėmimo buvo žinoma apie M. D. atžvilgiu anksčiau priimtus ir nesubendrintus nuosprendžius, tačiau teismas nevykdė BK 63 bei 64 straipsniuose numatytos pareigos subendrinti paskirtas bausmes, o įstatyme nenumatytais pagrindais nusprendė bausmių bendrinimÄ atlikti po priimamo nuosprendžio įsiteisėjimo, priimant nutartį BPK 361 straipsnio 2 dalies, 362 straipsnio 4 dalies pagrindu.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas iÅ¡ anksto bausmių bendrinimÄ perkėlė į bausmės vykdymo stadijÄ . Tuo tarpu BPK 347 straipsnis numato, kad Å¡ioje stadijoje bausmės turėtų bÅ«ti bendrinamos kai priimant nuosprendi nebuvo žinoma apie kitus neįvykdytus nuosprendžius. Po priimto nuosprendžio įsiteisėjimo skundžiama nutartimi pirmos instancijos teismas savo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinęs su ankstesniais nuosprendžiais ir vėlesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskyrė galutinę 24 metų laisvės atėmimo bausmę.

Pirmiausiai teismas atkreipia dėmesį, kad pirmos instancijos teismas pasisakydamas dėl bausmių bendrinimo pagrįstai cituoja BPK 347 straipsnį, tačiau nesilaiko Å¡iame straipsnyje numatytos tvarkos. Sutinkamai su BPK 347 straipsniu, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas gali ir privalo savo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su anksčiau priimtais nuosprendžiais paskirtomis ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytomis bausmėmis. IÅ¡ Å¡ios teisės normos turinio akivaizdu, kad teismas negali bendrinti savo nuosprendžiu paskirtos bausmės su vėliau priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Å iuo atveju vėliausias nuosprendis yra priimtas 2022-10-28 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose. Todėl sutinkamai su BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka bÅ«tent Å¡is teismas ir turėtų pareigÄ bendrinti nesubendrintas bausmes. Tačiau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022-09-27 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje numatytas įsipareigojimas atlikti bausmių bendrinimÄ po Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. Å is nuosprendis įsiteisėjęs, todėl rezoliucinėje dalyje įraÅ¡ytas įsipareigojimas turi bÅ«ti vykdomas.

Tačiau ir tuo atveju bendrinti galima tik su bausmėmis, kurios paskirtos iki 2022-09-27 nuosprendžio priėmimo. Todėl Bausmių bendrinimas su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-10-04 ir 2022-10-28 priimtais nuosprendžiais yra neteisėtas. Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad sutinkamai su BK 50 straipsniu, 24 metų laisvės atėmimo bausmė galėjo būti paskirta jei nuosprendžiais skirtos bausmės ar dalis bausmių būtų bendrinamos BK 64 straipsnyje numatyta tvarka. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su duomenimis, esančiais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše, nustatė, kad priimant bet kurį iš paminėtų nuosprendžių, M.

D. iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ : M. D. nuteistas 2017 m. kovo 23 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu už veikas numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., galutine bausme – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; veika, numatyta BK 182 str. 3 d., už kurios padarymÄ M. D. nuteistas vėlesniu - 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (bausmė pagal BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2016 m. kovo 24 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, buvo padaryta 2016 m. sausio 29 d., t. y. iki 2017 m. kovo 23 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, priėmimo, todėl Å¡iais nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį. Vadovaujantis Å¡iuo straipsniu bendrintinos ir kitais nuosprendžiais skirtos bausmės, nes: veikos, numatytos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., už kurių padarymÄ M.

D. nuteistas 2017 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, padarytos 2016 m. kovo 8 d., t. y. iki 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo; veikos, numatytos BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., už kurių padarymÄ M. D. nuteistas 2017 m. gruodžio 13 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams, buvo padarytos 2016 m. sausio 24, 25 dienomis, t. y. iki 2017 m. birželio 13 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, taip pat iki 2017 m. kovo 23 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu priėmimo; veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (6 veikos), 1981 str. 1 d. (6 veikos), 214 str. 1 d. (6 veikos), 215 str. 1 d. (6 veikos), už kurių padarymÄ M. D. nuteistas 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, padarytos nuo 2015 m. spalio 4 d. iki 2015 m. gruodžio 20 d. t. y. iki 2017 m. gruodžio 13 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo; veikos, numatytos BK 182 str. 3 d. (3 veikos), už kurių padarymÄ M. D. nuteistas 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu (skirta bausmė buvo pagal BK 63 str. 9 d. subendrinta su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 9 mėn.) padarytos nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2019 m. lapkričio 23 d., t. y. iki 2020 m. spalio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo; veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., už kurių padarymÄ M. D. nuteistas 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, padarytos 2016 m. lapkričio 1 d., t. y. iki 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio priėmimo; veikos, numatytos BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., už kurių padarymÄ M.

D. nuteistas 2022 m. sausio 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendžiu laisvės atėmimas 2 metams, padarytos 2019 m. birželio 29 d. iki 2020 m. vasario 1 d., t. y. iki 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio priėmimo; veika, numatyta BK 182 str. 1 d., už kurios padarymÄ M. D. nuteistas 2022 m. rugsėjo 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, padarytos 2021 m. rugsėjo 3 d. mėnesį, t. y. iki 2022 m. sausio 26 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendžio priėmimo. Esant tokiai situacijai, kai priimant bet kurį iÅ¡ paminėtų nuosprendžių, nustatoma, kad asmuo iki to nuosprendžio priėmimo dar padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , keliais nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 2, 4 ir 9 dalyse numatyta tvarka nustatant galutinę subendrintÄ bausmę ne didesnę nei 20 metų laisvės atėmimo. AukÅ¡tesnysis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Å¡iuo atveju susidarė tokia situacija, kai asmeniui, per nedidelį laikotarpį sistemingai dariusiam nesudėtingas savanaudiÅ¡kas nusikalstamas veikas, Å¡ių veikų ikiteisminis tyrimas buvo iÅ¡skaidomas į skirtingas baudžiamÄ sias bylas ir tai suponavo atskirų nuosprendžių priėmimÄ .

Tačiau tokia teisinė situacija negali tapti priežastimi, dėl kurios bÅ«tų pasunkinta kaltininko teisinė padėtis ir kad už nusikalstamų veikų padarymÄ pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė bÅ«tų griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo bÅ«ti paskirta pagal vienÄ nuosprendį, jei visos veikos bÅ«tų tiriamos vienoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-258-788/2022). Å iuo atveju nuosprendį priėmęs teismas skundžiama nutartimi M.

D. paskyręs 24 metų laisvės atėmimo bausmę neteisingai pritaikė įstatymÄ ir paskyrė aiÅ¡kiai per griežtÄ bausmę.  BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Šiuo atveju griežčiausia 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo skirta 2021 m. birželio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, todėl prie šios bausmės skirtinos kitais nuosprendžiais skirtų bausmių dalys. Nustatant bendrinamų bausmių dalis, atsižvelgiama į tai, kad M. D. yra recidyvistas, sistemingai daro savanaudiškas nusikalstamas veikas būdamas laisvės atėmimo vietoje. Jo antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamų veikų padarymo, kurioms įtakos neturi skiriamos gan griežtos laisvės atėmimo bausmės, nes jis ir toliau daro nusikalstamas veikas.

Todėl prie 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama ne mažiau kaip pusė kitais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Su 2022-09-27 priimtu nuosprendžiu bendrinamos bausmės, kurios paskirtos iki to nuosprendžio priėmimo. 2022-09-27 nuosprendyje nurodyta, kad bausmės laikas skaičiuojamos nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos. Todėl tai yra ir subendrintos bausmės atlikimo atskaitos taÅ¡kas. Kadangi bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ iÅ¡skaitytinas laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartis, kuria išspręstas bausmių bendrinimo klausimas, keičiama, nes netinkamai pritaikytas įstatymas ir paskirta neteisinga bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartį pakeisti. M. D. prie griežčiausios iš paskirtų ir nesubendrintų bausmių - 2021 m. birželio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (3 veikos), ir kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 ir 9 dalimis, bausmes bendrinant daliniu sudėjimo būdu ir pridėti: - 2017 m. kovo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo M.

D. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., pakeistu 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 4 metams 6 mėnesiams dalį; - 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. bei bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 2 metams 5 mėnesiams bausmės dalį; - 2017 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M.

D. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams dalį; - 2017 m. gruodžio 13 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams dalį; - 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (6 veikos), 1981 str. 1 d. (6 veikos), 214 str. 1 d. (6 veikos), 215 str. 1 d. (6 veikos) paskirtos laisvės atėmimo 1 metams 10 mėnesių dalį; - 2022 m. sausio 14 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams dalį; - 2022 m. rugsėjo 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams dalį, M. D. paskirti galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę – 17 (septyniolikai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. Ä® M. D. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistojo atliktÄ pagal ankstesnius nuosprendžius. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Sigitas Bagdonavičius